Kebijakan Trump
Amerika

Bagaimana Kebijakan Trump Bertentangan dengan Kepentingan Amerika

Presiden Donald Trump. (Foto: via The American Interest)
Berita Internasional >> Bagaimana Kebijakan Trump Bertentangan dengan Kepentingan Amerika

Tampaknya kebijakan Trump dengan kepentingan terbaik Amerika Serikat. Di babak pertama, Donald Trump telah menghancurkan banyak hal dan tidak membangun kembali apa pun. Bahkan keberhasilan kebijakan luar negeri jangka pendeknya terbukti rapuh. Dan dalam jangka panjang, strateginya yang tidak terlalu besar—​alias “Amerika Pertama”—mungkin terbukti mahal, seperti yang selalu terjadi di Amerika.

Baca juga: Liga Arab: ‘Kebijakan Trump Terkait Yerusalem Melanggar Hukum Internasional’

Oleh: Josef Joffe (The American Interest)

Setengah jalan dalam masa jabatannya, mari kita hilangkan julukan akrab tentang Donald Trump seperti “kasar”,”brutal”, dan “aneh.” Di panggung global, ia telah bertindak sembrono, bukan karena tidak sadar, tetapi karena dia ingin menghancurkan. Namun pertimbangkan seberapa baik yang telah ia lakukan sejauh ini, setidaknya menurut pandangannya.

NATO yang “usang” dan “hanya mengambil untung”, yang menurut Trump, telah mempermainkan Paman Sam, sedang dipersenjatai kembali. Bocah diktator Korea Utara telah sangat ramah. ISIS sebagian besar hancur, meskipun tidak mati. Di Timur Tengah, Trump telah memanfaatkan Israel dan negara-negara Sunni dalam koalisi de facto melawan Iran. Dia mungkin belum mendapatkan kesepakatan nuklir yang lebih baik dari Teheran.

Dalam perdagangan, taktik jahat Trump mendapat perhatian dari Eropa dan China. Uni Eropa menanggapi dengan hati-hati hukuman tarif Amerika. China menyuarakan kesediaannya untuk berbicara tentang konflik lama mengenai kekayaan intelektual dan akses ke pasarnya. Di bawah pengawasan Trump, Amerika Serikat (AS) telah menjadi produsen minyak terbesar, mengurangi ketergantungannya pada OPEC.

Jadi minyak mentah sekarang sedang tren? Coba lihat lagi. Presiden China Xi baru saja mengancam Taiwan dengan penyatuan kembali secara paksa, sementara salah seorang laksamana, Lou Yuan, mempertimbangkan untuk menenggelamkan beberapa kapal induk Amerika Serikat untuk menyampaikan pesan, dan menambahkan bahwa “konflik ekonomi dan perdagangan” sebenarnya adalah “masalah utama yang strategis.” Dalam pidatonya di Tahun Baru, Kim Jong-un telah memperingatkan bahwa ia mungkin harus mencari “jalan baru” jika AS tidak mencabut sanksinya.

Rusia juga tidak takut. Meskipun ekonomi gagal, Putin dengan sabar memperluas kekuasaannya di Timur Tengah, selangkah demi selangkah. Dan kenapa tidak? Trump baru saja mengirimkan hadiah yang tidak bisa dibayangkan oleh Tsar Rusia dari Khrushchev hingga Putin. Trump bermaksud untuk menarik diri dari salah satu arena strategis paling kritis di dunia.

Di bawah rencana ini, AS akan menarik diri keluar dari Suriah dan memangkas pasukannya di Afghanistan, yang akan membuat sekutu Eropa di sana kesulitan. Karenanya, mereka juga akan pergi. Katakan “halo” lagi pada Taliban. Papan permainan strategis sekarang akan menjadi milik Rusia plus Iran dan Hizbullah. Bersiaplah untuk perang besar antara Israel dan Hizbullah, yang akan membuat putaran terakhir tahun 2006 terlihat seperti pertempuran kecil.

Suriah “milik Anda,” Trump telah dilaporkan mengatakan kepada pemimpin kuat Turki Erdogan. Calon sultan itu telah mengancam akan membantai orang-orang Kurdi—sekutu terbaik Amerika, yang telah menanggung beban terbesar dari pertempuran melawan ISIS. Jika Trump benar-benar mengkhianati mereka, pengabaian itu akan menjadi peringatan berdarah bagi semua sekutu Amerika Serikat: Setelah Anda mewujudkan kepentingan kami, kami akan membuang Anda.

Begitu banyak berita buruk yang membuat Presiden ke-45 itu tidak bersinar seperti ahli strategi utama Henry Kissinger, yang berhasil mengusir Uni Soviet dari Timur Tengah pada awal tahun 1970-an. Sekarang kembalilah ke sejarah untuk menemukan pola jahat yang telah muncul berulang kali sejak Amerika Serikat pertama kali menguasai dunia sebagai yang dominan, kemudian pemain terkuat pada pergantian abad ke-20. Sebut saja “penarikan diri” seperti cara Donald Trump.

Robert Mueller

Presiden AS Donald Trump. (Foto: AFP/Getty Images/Brendan Smialowski)

Mari kita hitung. AS tidak terlibat dalam Perang Dunia I hingga menit terakhir. Harga yang harus dibayar adalah kematian jutaan kali lipat di Eropa, kemudian pengiriman 2 juta tentara, dan 320 ribu korban.

Setelah Perang Besar, AS mengabaikan Eropa, meninggalkan celah yang terbuka lebar bagi kekuatan Fasis. (“Amerika Pertama,” omong-omong, adalah slogan isolasionisme AS di masa antar-perang.) Lagi-lagi Amerika Serikat tetap tidak terlibat, sampai Desember 1941, sampai Inggris tenggelam dan Nazi terus bergerak dari Prancis ke Soviet. Harga yang harus dibayar karena pengabaiannya sangatlah besar. Seratus tiga puluh ribu tentara Amerika terbunuh dalam aksi di Eropa saja.

Kembali ke dalam negeri lagi. Pada Konferensi Yalta pada Februari 1945, Franklin D. Roosevelt memberi tahu Joseph Stalin bahwa semua pasukan AS akan keluar selama dua tahun karenanya. Akibatnya, ia juga menyerahkan Eropa Timur ke Uni Soviet, yang menyebarkan “komunisme” ke Polandia, Cekoslowakia, dan sisanya.

Pada tahun 1946, AS memiliki perang baru di tangannya: Perang Dingin. Pada tahun 1960-an, 300 ribu tentara AS kembali ke Eropa Barat, bersama ribuan senjata nuklir taktis. Untungnya, perang itu tidak pernah berubah menjadi panas, tetapi biaya untuk menahan Rusia Soviet dengan pasukan dan peralatan sangat besar. Meskipun sebagian besar pasukan AS ditarik pada tahun 1994—tiga tahun setelah keruntuhan Uni Soviet—namun sekitar 30 ribu pasukan Amerika masih ada di sana.

Pada tahun 1950, Menteri Luar Negeri Dean Acheson dengan jelas mengeluarkan Korea Selatan dari “batas” Amerika. Enam bulan kemudian, Korea Utara menyerbu Korea Selatan, dan AS campur tangan. Harganya, 35 ribu jiwa melayang.

Moral dari kisah ini sangat sederhana. Seperti halnya alam, politik internasional membenci kekosongan. Tidak ada keseimbangan kekuatan, tidak ada stabilitas, apalagi kedamaian. Dengan strategi penarikan, Donald Trump bukan yang pertama, bisa dibilang, sejak Perang Dunia I.

Memang, Trump hanya menyelesaikan apa yang Barack Obama mulai, ketika dia mengosongkan “garis merah” melawan senjata kimia Assad. Diktator itu menggunakannya berulang-ulang, dengan aman berlindung di belakang militer Rusia di Suriah. Ini adalah poin yang bisa diperdebatkan sekarang. Tapi bayangkan bencana kemanusiaan dan strategis apa yang bisa dihindari dengan tindakan Amerika yang bijaksana, sebelum Moskow memasukkan kekuatannya untuk selamanya. Mencegah selalu lebih ekonomis dan kurang berbahaya, daripada mengusir lawan Anda begitu dia sudah ada di sana.

Yang pasti, Clio, dewi sejarah, suka mengeluarkan nasihat yang ambigu. Namun dalam kasus Amerika Serikat, penarikan diri belum membuktikan adanya pemenang. Meninggalkan kekosongan kekuasaan hari ini berarti menaikkan taruhan seratus kali lipat esok hari.

Baca juga: Kebijakan Trump Soal Afghanistan: Sebuah Pandangan dari Islamabad

Vietnam dan Irak II (tahun 2003) adalah dua perang paling bodoh dalam sejarah Amerika. Namun dalam kasus Irak, logika stabilitas dan perintah yang menentang penarikan diri, akan memberi tahu George W. Bush untuk tidak menghancurkan negara yang telah menjadi benteng kuat dalam melawan hegemoni Iran. Jadi bencana strategis saat ini di Suriah dimulai dengan “misi selesai” pada tahun 2003. Hari ini, Iran telah membeli sendiri perbatasan dengan Israel, sambil memperluas jangkauannya hingga ke Mediterania.

“Benteng Amerika”—yang mengilhami strategi Trump yang tidak terlalu besar—adalah ilusi yang bertentangan dengan sejarah dan kepentingan Amerika yang dipertimbangkan dengan baik, seperti perang perdagangan yang mengurangi kesejahteraan negara-negara, dengan mengurangi pendapatan riil konsumen mereka.

Sayangnya, sejak kepergian Menteri Pertahanan Jim Mattis, tidak ada lagi “orang dewasa di ruangan.” Dan Dewan Perwakilan Rakyat Demokrat juga merasakan refleks isolasionis Trump; ingat bahwa populisme selalu ditemukan di Kiri dan Kanan.

Amerika berubah menjadi pilar tatanan dunia yang goyah. Anda mungkin ingin menyeret piringan hitam lama Anda dan mendengarkan lagu Kris Kristofferson, “Help Me Make It Through the Night.”

Josef Joffe, pengamat Stanford’s Hoover Institution, bertugas di dewan editorial Die Zeit di Hamburg dan komite eksekutif TAI. Buku terbarunya adalah The Myth of American Decline.

Keterangan foto utama: Presiden Donald Trump. (Foto: via The American Interest)

Bagaimana Kebijakan Trump Bertentangan dengan Kepentingan Amerika

BERLANGGANAN

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

To Top