Upaya tanpa henti presiden untuk memperkuat kesetiaan basis pemilihnya adalah dengan mengucilkan dia dari pemilih yang kedua, yang memberinya dukungan kritis pada tahun 2016. Dalam foto, seorang kru memindahkan bagian dari dinding perbatasan dekat Tijuana, Mexico. (Foto: AP/Gregory Bull)
Amerika

Tembok Trump Bakal Membahayakannya pada Pemilu 2020

Upaya tanpa henti presiden untuk memperkuat kesetiaan basis pemilihnya adalah dengan mengucilkan dia dari pemilih yang kedua, yang memberinya dukungan kritis pada tahun 2016. Dalam foto, seorang kru memindahkan bagian dari dinding perbatasan dekat Tijuana, Mexico. (Foto: AP/Gregory Bull)
Berita Internasional >> Tembok Trump Bakal Membahayakannya pada Pemilu 2020

Upaya tanpa henti Presiden Trump untuk memperkuat kesetiaan basis pemilihnya adalah mengucilkan dia dari pemilih ambivalen yang memberinya dukungan kritis pada tahun 2016, yang memberikan pesan yang sama tentang prioritasnya dalam menjalankan pemerintahannya. Trump tidak berpura-pura memerintah sebagai presiden seluruh bangsa, tapi menjalankan peran sebagai jagoan bagi separuh Amerika. 

Oleh: Ronald Brownstein (The Atlantic)

Baca Juga: Opini: Tembok Perbatasan Tak Lagi Berfungsi

Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump sekarang mungkin berbicara lebih banyak tentang baja daripada semen, tetapi tembok perbatasannya tetap menjadi topik penting untuk memahami konsepsinya tentang kepresidenan dan strategi politiknya.

Tidak ada yang lebih baik menggambarkan kalkulus politik Trump selain tekadnya untuk membangun tembok Meksiko, sebuah tujuan yang ditentang sebagian besar orang Amerika secara konsisten dalam jajak pendapat, bahkan dengan dampak berupa penutupan pemerintah federal, sebuah taktik dari hasil survei yang menunjukkan kebanyakan orang Amerika juga secara konsisten menolak pembangunan tembok.

Secara politis, pertikaian mengenai penutupan pemerintahan ini menunjukkan betapa lebih banyak Trump memprioritaskan memberi energi dan memobilisasi basis pemilihnya yang bersemangat, seringkali dengan pesan-pesan yang menambah kecemasan tentang perubahan demografis dan budaya, lebih dari memperluas dukungannya terhadap apa pun yang mendekati mayoritas rakyat.

Ini mengirimkan pesan yang sama tentang prioritasnya dalam menjalankan pemerintahannya. Trump tidak berpura-pura memerintah sebagai presiden seluruh bangsa. Sebagai gantinya, ia memerintah sebagai jagoan bagi sebagian Amerika yang mendukungnya, melawan semua pihak yang tidak disukai atau tidak dipercaya oleh pendukungnya, naluri yang ia tunjukkan lagi minggu ini dengan ancaman terakhirnya untuk memotong dana bantuan bencana untuk California.

Bagi seorang presiden untuk secara konsisten mengarahkan agenda pemerintahannya dan pesan politik ke arah minoritas negara yang dapat dibuktikan, adalah, secara sederhana, sebuah strategi baru. Tetapi Trump mungkin merasa nyaman bermain di sisi pendek lapangan karena itu berhasil baginya sebelumnya.

Dalam pemilu tahun 2016, mayoritas pemilih mengatakan mereka memiliki pandangan buruk tentang dirinya secara pribadi dan tidak percaya dia memiliki pengalaman atau temperamen untuk berhasil sebagai presiden, menurut pemilihan hari pemilihan yang dilakukan oleh Edison Research.

Namun Trump, tentu saja, memenangkan mayoritas tipis Electoral College meskipun kehilangan suara populer hingga hampir tiga juta suara. Sebuah pertanyaan kritis yang kemungkinan akan mengemuka di tahun 2020 adalah apakah ia bisa memperoleh kemenangan lain saat menghadapi oposisi dari mayoritas negara.

Perjuangan atas tembok perbatasan sebenarnya memberikan ukuran yang mengungkap prospek Trump di masa depan. Dari awal kampanye kepresidenannya, imigrasi, lebih dari masalah lainnya, menangkap manfaat potensial dari strategi Trump dalam mendapatkan dukungan yang luas. Bahkan selama pemilihan pendahuluan Partai Republik tahun 2016, mayoritas pemilih menentang mendeportasi semua imigran tidak berdokumen di semua kecuali dua dari 20 negara di mana pemungutan suara keluar meminta pendapat mereka.

Namun minoritas pemilih yang mendukung deportasi mendukung Trump dalam jumlah yang begitu besar, sehingga mereka memberikan mayoritas suaranya di semua negara bagian, kecuali dua dari 20 negara bagian.

Pola yang sama terlihat pada pemilihan umum. Dalam exit poll, hanya 41 persen pemilih mendukung tembok perbatasan Trump, sementara mayoritas yang kuat sejumlah 54 persen menentangnya. Namun Trump memenangkan bagian yang jauh lebih tinggi dari pendukung tembok (85 persen) daripada Hillary Clinton dari penentang tembok (76 persen). Sekitar seperempat dari penentang tembok itu memilih Trump (16 persen) atau pindah ke kandidat pihak ketiga (delapan persen).

Perbedaan itu mencerminkan tren yang jelas dalam exit poll. Pada pertanyaan tentang karakteristik pribadi Trump seperti apakah ia memiliki pengalaman atau temperamen untuk berhasil sebagai presiden, ia secara konsisten memenangkan persentase yang lebih tinggi dari mereka yang mengatakan “ya” dibandingkan yang diperoleh Clinton di antara mereka yang mengatakan “tidak.”

Pola itu mungkin mencerminkan keraguan tentang Clinton, kesediaan untuk bertaruh pada para political outsider, atau keinginan untuk perubahan. Tetapi apa pun penyebabnya, polanya sangat menentukan. Perolehan suara penting yang membuat Trump menjadi presiden datang dari para pemilih yang ambivalen tentang dirinya dan elemen-elemen kunci dari agendanya.

Setelah dua tahun berdebat di seputar pembangunan tembok, sebagai presiden, Trump tidak menunjukkan kemampuan untuk memperluas popularitasnya. Dalam 10 pemilihan nasional yang dilakukan selama masa kepresidenannya, Universitas Quinnipiac tidak pernah membukukan dukungan untuk tembok yang lebih tinggi dari 43 persen. Dengan pidatonya di Kantor Oval pada Selasa (8/1) malam, Trump mungkin akan memiliki dukungan lebih lanjut di antara Partai Republik dan kaum konservatif, yang dapat sedikit meningkatkan angka itu.

Tapi fokusnya pada penggambaran mengerikan mengenai imigran tidak berdokumen tidak mungkin untuk membuat oposisi dalam jumlah yang lebih besar untuk mendukung tembok Meksiko, di antara semua kelompok yang mendukung pengambilalihan Demokrat oleh DPR musim gugur yang lalu: minoritas, kaum muda, dan pemilih kulit putih berpendidikan tinggi.

Bergantung pada survei, tembok perbatasan itu biasanya menghadapi tentangan dari setidaknya dua pertiga minoritas dan kaum muda, dan antara tiga perlima dan dua pertiga kulit putih berpendidikan tinggi.

Menilik kembali ke tahun 2016, Trump dapat menyimpulkan bahwa oposisi yang memihak dari kelompok-kelompok itu tidak akan jadi masalah selama ia mempertahankan dukungan kuat untuk tembok dari basis pemilihnya. Tetapi ada bukti bahwa para pemilih tak menyukai gagasan tembok perbatasan, dan banyak aspek lain dari masa jabatan Trump, kurang bersedia untuk memberinya keuntungan dari keraguan yang terjadi saat ini, dibandingkan dengan tahun 2016.

Untuk menguji proposisi itu, saya membandingkan hasil dari exit poll tahun 2016 dengan temuan dari survei nasional terbaru Quinnipiac di tembok pada bulan Desember 2018. Perbandingan itu menunjukkan bahwa posisi Trump di antara penentang tembok telah terkikis secara dramatis.

Sikap keseluruhan tentang tembok dalam pemilihan pada bulan Desember 2018 tetap sama dengan tahun 2016, dengan 43 persen mendukung dan 54 persen menentang. (Survei lain, termasuk Quinnipiac, biasanya menemukan dukungan sedikit lebih rendah, sekitar 40 persen.)

Di antara orang kulit putih, baik dengan dan tanpa gelar sarjana empat tahun, pendapat terkait tembok dalam survei Quinnipiac hanya menunjukkan sedikit perubahan dibandingkan dengan pada saat pemilihan, dengan hampir tiga perlima kulit putih dengan gelar yang menentang tembok dan hampir tiga perlima dari mereka yang tidak memiliki gelar yang mendukungnya.

Tetapi sementara sikap keseluruhan tentang tembok tidak banyak berubah, sikap terhadap Trump telah memburuk secara signifikan di antara para pengkritik tembok. Penentangan terhadap tembok itu, sama seperti keraguan tentang karakteristik pribadi Trump, bukanlah pemecah kesepakatan bagi bagian signifikan dari pemilih dalam pemilihan presiden.

Dalam pemungutan suara exit poll, 18 persen kulit putih berpendidikan tinggi yang menentang tembok memilih Trump, menurut angka yang disediakan oleh Edison Research. Tapi sekarang, jauh lebih sedikit dukungan ekspres untuk Trump secara umum. Dalam pemilihan Quinnipiac terbaru, hanya tiga persen dari pemilih ini menyetujui kinerja pekerjaan Trump, menurut data yang diberikan oleh Quinnipiac. 90 persen tidak setuju.

Demikian juga, lebih dari seperempat dari kulit putih yang tidak berpendidikan perguruan tinggi yang menentang tembok masih memilih Trump pada tahun 2016. Namun dalam survei Quinnipiac terbaru, hanya sembilan persen dari kulit putih ini menyetujui kinerja Trump, sementara 83 persen menolak.

Secara keseluruhan, sepenuhnya 88 persen orang Amerika yang menentang tembok mengatakan mereka tidak menyetujui kinerja Trump sebagai presiden.

Peringkat persetujuan berkorelasi erat dengan suara pemilihan kembali untuk presiden yang sedang menjabat. Sehingga angka ketidaksetujuan yang sangat besar menunjukkan bahwa calon Demokrat tahun 2020 dapat memenangkan bagian yang jauh lebih tinggi dari para penentang tembok daripada 76 persen yang memilih untuk Clinton pada tahun 2016.

Sebaliknya, bagian dari pendukung tembok yang menyetujui Trump dalam pemilihan terbaru Quinnipiac adalah sama (83 persen) sebagai suaranya di antara kelompok itu pada tahun 2016 (85 persen). Itu berarti lawan dari tembok sekarang berkonsolidasi terhadap kinerja keseluruhan Trump pada tingkat yang bahkan lebih tinggi daripada pendukungnya yang bersatu di belakangnya.

Itu lanskap yang sangat berbeda dari tahun 2016, dan lanskap yang muncul langsung dari dua tahun pemerintahan dengan cara yang tidak stabil dan konfrontatif mengarah hampir seluruhnya kepada basis pendukungnya, strategi yang ia tingkatkan lagi dengan menutup pemerintahan demi tembok.

Mungkin, tentu saja, bahwa dengan kemenangan tipis di negara-negara bagian Rust Belt dan Sun Belt yang penting, Trump dapat memeras kemenangan lain di Electoral College, bahkan jika dia kehilangan suara populernya kembali. Peluangnya akan meningkat jika ada alternatif pihak ketiga yang membagi pemilih yang menentangnya.

Tetapi pola-pola reaksi publik ini menunjukkan bahwa upaya tanpa henti Trump untuk mempererat kesetiaan dan memicu kemarahan para pendukungnya yang terkuat, yang diperparah oleh perilakunya yang tidak stabil selama menjabat, sedang membangun tembok di antara dirinya dan para pemilih yang ambivalen yang memberinya dukungan kritis pada tahun 2016 (atau setidaknya menahannya dari kekalahan terhadap Clinton dengan memecah belah ke kandidat pihak ketiga).

Gerakan tajam menuju anggota partai Demokrat dalam pemilihan tengah semester di antara para pemilih independen dan pemilih kulit putih berpendidikan perguruan tinggi, kedua kelompok yang mendobrak Trump pada tahun 2016, menunjuk pada kesimpulan yang sama.

Monomania Trump di tembok perbatasan menunjukkan bahwa ia tetap terpaku pada prioritas dan kebencian dari koalisi intinya. Tetapi bahkan penghalang sepanjang 30 kaki mungkin tidak akan melindunginya pada tahun 2020 jika ia membiarkan gelombang ketidakpuasan terus meningkat di antara mayoritas orang Amerika yang tidak menganggap diri mereka bagian dari klub yang bersemangat itu.

Baca Juga: 5 Hal yang Perlu Anda Tahu Tentang Perbatasan AS-Meksiko Saat Ini

Keterangan foto utama: Upaya tanpa henti presiden untuk memperkuat kesetiaan basis pemilihnya adalah dengan mengucilkan dia dari pemilih yang kedua, yang memberinya dukungan kritis pada tahun 2016. Dalam foto, seorang kru memindahkan bagian dari dinding perbatasan dekat Tijuana, Mexico. (Foto: AP/Gregory Bull)

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Mata Mata Politik.

Tembok Trump Bakal Membahayakannya pada Pemilu 2020

BERLANGGANAN

Click to comment

Beri Tanggapan!

To Top