Indonesia: Kebebasan Pers di Negara Demokrasi Terbesar Asia Tenggara Masih Cacat?
Berita Politik Indonesia

Indonesia: Kebebasan Pers di Negara Demokrasi Terbesar Asia Tenggara Masih Cacat?

Awak media mewawancarai Menteri Luar Negeri Indonesia Retno Marsudi. (Foto: Kementerian Luar Negeri RI)
Berita Internasional >> Indonesia: Kebebasan Pers di Negara Demokrasi Terbesar Asia Tenggara Masih Cacat?

Sebuah laporan baru-baru ini dari Badan Pengawas Demokrasi yang bermarkas di AS menilai Indonesia hanya “sebagian bebas,” dengan analisis kebebasan pers di negara demokrasi dengan perusahaan yang sama tahun lalu juga memberikan penilaian yang sama. Organisasi pengawas khawatir dengan keberpihakan dan undang-undang baru yang mempengaruhi jurnalis.

    Baca juga: Bagaimana UU MD3 yang Kontroversial Timbulkan Masalah Jelang Pilpres 2019

Oleh: Nurina Savitri, Erwin Renaldi (ABC News)

Indonesia memasuki musim pemilu—bulan Juni ini, negara tersebut akan mengadakan pemilihan lokal di 17 provinsi, 39 kota dan 115 kabupaten.

Pemilihan umum akan dimulai pada bulan April tahun depan, yang akan menentukan masa depan partai yang berkuasa (PDI-P) dan Presiden Joko Widodo (Jokowi).

Liputan kebebasan pers di negara demokrasi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari musim pemilihan, yang merupakan kemajuan kebebasan pers di negara demokrasi Indonesia dalam hampir dua dekade sejak jatuhnya Presiden Suharto.

Namun, sebuah laporan baru-baru ini dari Badan Pengawas Demokrasi yang bermarkas di AS menilai Indonesia hanya “sebagian bebas,” dengan analisis kebebasan pers di negara demokrasi dengan perusahaan yang sama tahun lalu juga memberikan penilaian yang sama.

Freedom House mengatakan sementara Indonesia memiliki lansekap media yang dinamis, sebuah undang-undang baru-baru ini yang mengatur publikasi online tampaknya menghalangi kerja wartawan, dan kepentingan pemilik media mendorong pelaporan partisan.

Undang-undang anti-kritik baru mengkhawatirkan

Wartawan senior Indonesia Yulia Supadmo, yang memimpin jaringan Rajawali TV (RTV) yang berbasis di Jakarta, mengatakan bahwa sebuah undang-undang lain yang disahkan bulan lalu juga memiliki industri jurnalisme yang bersangkutan.

Undang-Undang MD3, seperti yang diketahui di Indonesia, dapat melihat kritik dari Pemerintah menghadapi tindakan hukum dan dapat memberi kekuatan kepada politisi untuk memaksa polisi mengangkut warga ke Parlemen untuk diinterogasi. Hal tersebut menghambat kebebasan pers di negara demokrasi.

Setiap komentar bahwa “merusak martabat” Parlemen atau anggotanya dapat melanggar hukum.

“(UU MD3) memungkinkan jurnalis dikenai sanksi jika melaporkan hal-hal negatif,” kata Supadmo.

Contoh lain yang menghambat kebebasan pers di negara demokrasi adalah Undang-Undang Transaksi Informasi dan Transaksi Elektronik, yang diperkenalkan pada tahun 2008 dan biasa disebut Undang-Undang ITE, yang memungkinkan individu untuk menerapkan informasi tentang mereka yang dipublikasikan secara online dihapus.

Artikel dapat dihapus jika ceritanya menjadi “tidak relevan”—yang disebut sebagai “hak untuk dilupakan”—namun para kritikus mengatakan bahwa undang-undang tersebut mengizinkan orang-orang berkuasa untuk secara retrospektif menyensor berita.

“Awalnya, undang-undang ITE bertujuan untuk membatasi ruang media yang tidak bertanggung jawab, namun dalam praktiknya, hal itu juga mempengaruhi media arus utama,” kata Arif Zulkifli, pemimpin redaksi Majalah Tempo.

Zulkifli mengatakan ada kelas politisi di Indonesia yang lebih menyukai cara-cara yang ada di bawah Suharto.

“Mereka yang masih menggunakan cara lama (melakukannya) karena mereka masih menganggap pers sebagai hambatan bagi pekerjaan mereka,” katanya.

Akses Papua tetap menjadi masalah

Zulkifli mengatakan bahwa dia menilai kebebasan pers di Indonesia berjalan dengan baik secara keseluruhan, terlepas dari tantangan yang dihadapi oleh wartawan di bagian terlarang di nusantara.

“Dalam 20 tahun terakhir, setelah revolusi 1998, prestasi kami sangat signifikan,” katanya.

“(Tapi) orang-orang di Papua atau wartawan lokal di daerah terpencil… mereka tidak mendapatkan solidaritas yang memadai seperti rekan-rekan mereka di kota-kota besar.”

Freedom House tahun lalu mengkritik Indonesia karena pembatasan akses yang terus berlanjut di provinsi Papua dan Papua Barat, karena sensitivitas mengenai gerakan kemerdekaan yang telah lama mendidih di sana.

Wartawan Australia Rebecca Henschke diusir dari Papua bulan lalu setelah menulis artikel di media sosial yang “melukai perasaan militer.”

Henschke, kepala biro BBC, menulis tweet mempertanyakan kualitas bantuan makanan yang diberikan kepada anak-anak yang terkena wabah campak dan malnutrisi di provinsi tersebut.

Namun, Zulkifli mengatakan media Indonesia telah membuat kemajuan besar di era pasca-Suharto, dan gerai tidak lagi terancam ditutup, sesuatu yang sering terjadi sering terjadi.

“Karya pers sejak saat itu telah terlindungi… kami memiliki kebebasan untuk meliput atau menyiarkan apapun asalkan sesuai dengan kepentingan umum,” katanya.

Pemimpin media partisan mematikan ketertarikan pembaca

Dr. Ross Tapsell, seorang peneliti media Indonesia di Australian National University, mengatakan bahwa kepentingan politik pemilik media dan liputan partisan telah membuat orang Indonesia kehilangan kepercayaan pada gerai berita utama.

Hal ini telah mendorong keragaman media di ruang online, namun dengan hasil yang beragam.

“Hal ini pada gilirannya memungkinkan lebih banyak situs alternatif online dan di media sosial, terkadang disebut sebagai berita palsu, untuk berkembang,” katanya.

“Orang-orang menghabiskan lebih banyak waktu di ponsel mereka di situs media sosial, daripada duduk pasif di depan televisi yang menggunakan berita malam ini.”

Ada kekhawatiran bahwa invasi situs berita online bisa merusak reputasi industri.

    Baca juga: Pilpres 2019: Pemilu Semakin Dekat, Partai Demokrat Nampak Dekati Jokowi

“Mereka mengejar banyaknya klik (traffic), sesuatu yang menjebak orang untuk membaca berita mereka… sejumlah besar media yang mencari keuntungan dapat mempengaruhi kepercayaan masyarakat,” kata Abdul Manan, ketua Aliansi Jurnalis Independen Indonesia.

Namun, Zulkifli mengatakan bahwa proliferasi platform media ini membantu mengatasi masalah bias politik.

“Saya tidak khawatir dengan banyaknya media saat ini, ya, kadang-kadang mengarah pada kelalaian etis, namun pada akhirnya akan membantu orang mendapatkan informasi yang akurat,” katanya.

Keterangan foto utama: Awak media mewawancarai Menteri Luar Negeri Indonesia Retno Marsudi. (Foto: Kementerian Luar Negeri RI)

Indonesia: Kebebasan Pers di Negara Demokrasi Terbesar Asia Tenggara Masih Cacat?

BERLANGGANAN

Click to comment

Beri Tanggapan!

To Top