perang dagang trump
Global

Konsekuensi Strategis dari Pertikaian Kekayaan Intelektual AS-China

Presiden China Xi Jinping tidak menunjukkan tanda-tanda akan mengalah pada Donald Trump. (Foto: AP)
Berita Internasional >> Konsekuensi Strategis dari Pertikaian Kekayaan Intelektual AS-China

Terdapat konsekuensi strategis dari pertikaian kekayaan intelektual AS-China. Saat ini pertanyaannya bukan lagi tentang “apakah China mencuri?” (yang memang kelihatannya China mencuri) dan lebih pada “apa konsekuensi strategis dari membiarkan China mengakses teknologi paling inovatif dalam ekonomi global?”

Baca juga: Pesan Jelas dari Trump: Era Pencurian Hak Intelektual oleh China Telah Usai

Oleh: Robert Farley (The Diplomat)

Amerika Serikat (AS) dan China tidak memiliki pandangan yang sama tentang perlindungan kekayaan intelektual di China. Untuk bagiannya, China percaya bahwa mereka telah mengambil langkah besar—dalam waktu yang sangat singkat—untuk menegakkan rezim peraturan IP yang (secara tidak sempurna) melindungi IP domestik dan asing. Rezim pengaturan ini sudah mendukung apa yang telah menjadi ekonomi domestik yang sangat inovatif, yang menghasilkan kekayaan intelektual terbanyak dari negara mana pun di dunia.

Tetapi tampaknya masalah ini bukan lagi tentang “apakah China mencuri?” (yang memang kelihatannya China mencuri) dan lebih pada “apa konsekuensi strategis dari membiarkan China mengakses teknologi paling inovatif dalam ekonomi global?”

Dan ini bukan masalah yang dapat diselesaikan oleh pemerintah China dengan memperbarui dan meningkatkan rezim IP-nya. Akibatnya, ini merupakan pertanyaan terbuka apakah langkah-langkah seperti undang-undang baru untuk mencegah transfer teknologi secara paksa benar-benar penting bagi Amerika Serikat.

Salah satu keluhan paling serius tentang China melibatkan strategi Beijing untuk berinvestasi di perusahaan startup teknologi AS—sebuah teknik yang mengamankan akses untuk mendapatkan kekayaan intelektual, sementara juga mencegah Amerika Serikat (karena aturan kontrak Departemen Pertahanan) dari memperoleh IP itu. Masalah ini bukan disebabkan oleh lemahnya perlindungan IP China; itu disebabkan oleh peraturan kontrak Departemen Pertahanan (DoD).

Situasinya mungkin jauh lebih sederhana daripada fokus pada IP yang disarankan. Sistem ekonomi yang dibangun oleh satu hegemon—dengan mempertimbangkan kepentingan hegemon itu—tidak dapat bertahan dengan munculnya hegemon lain tanpa perubahan radikal. Transformasi sistem ekonomi global yang memfasilitasi bangkitnya Amerika Serikat pada awal abad ke-20, menjadi sistem abad ke-20 yang memfasilitasi dominasi AS—sebagian besar dibayangi oleh peperangan dahsyat yang mengguncang Eropa dan Asia.

Perbandingan dengan respons AS terhadap pertumbuhan Soviet juga bermanfaat. Sistem kontrol ekspor yang didirikan Amerika Serikat untuk mengelola Uni Soviet, pada dasarnya, tidak menyangkut masalah perampasan kekayaan intelektual. Sistem IP Soviet lebih canggih daripada yang biasanya dipahami, meskipun mengingat kekhasan sistem ekonomi Soviet, sistem ini menghasilkan hasil yang seringkali aneh.

Baca juga: Asia di 2019: Dari Pemilu Indonesia dan India hingga Pertikaian AS-China

Tetapi Amerika Serikat tidak banyak mengeluh tentang penyalahgunaan IP Soviet, bahkan ketika mereka ada—baik karena Soviet tidak menjadi bagian dari ekonomi global, maupun karena perlindungan IP berada di luar intinya. Bahkan jika Uni Soviet telah sepenuhnya mematuhi undang-undang IP AS, Amerika Serikat akan mengecualikan Uni Soviet dari teknologi canggih karena alasan keamanan nasional. Inilah sebabnya mengapa Amerika Serikat tidak mentoleransi investasi Soviet di perusahaan teknologi tinggi sendiri, dan tidak memfasilitasi pendidikan mahasiswa teknik Soviet dalam sistem universitasnya.

Tentu saja, situasi hari ini berbeda, paling tidak karena konsumen AS telah mendapat banyak manfaat dari perdagangan dengan China, ilmu pengetahuan AS telah mendapat manfaat dari siswa China, dan sebagainya. Tetapi walau pelanggaran IP China telah memberi umpan seiring Amerika Serikat meningkatkan perang dagangnya, mereka mungkin bukan perhatian utama pemerintahan Trump. Dan ini berarti bahwa China tidak dapat menyelesaikan masalah hanya dengan meningkatkan catatan kepatuhannya.

Pandangan yang diungkapkan di sini adalah pandangan pribadinya dan tidak mencerminkan pandangan Departemen Pertahanan, Angkatan Darat AS, Perguruan Tinggi Perang Angkatan Darat, atau departemen atau agensi lain dari pemerintah AS.

Keterangan foto utama: Presiden China Xi Jinping tidak menunjukkan tanda-tanda akan mengalah pada Donald Trump. (Foto: AP)

Konsekuensi Strategis dari Pertikaian Kekayaan Intelektual AS-China

BERLANGGANAN

Click to comment

Beri Tanggapan!

To Top