Mohammed bin Salman
Opini

Mohammed bin Salman Lebih Buruk dari Kriminal. Dia adalah Simbol

Berita Internasional >> Mohammed bin Salman Lebih Buruk dari Kriminal. Dia adalah Simbol

Mengapa semua orang sangat marah dengan putra mahkota Arab Saudi Mohammed bin Salman? Bin Salman dianggap sebagai simbol, dan banyak orang yang takut apa yang akan terjadi jika ia dibebaskan begitu saja. Kasus pembunuhan Jamal Khashoggi hanyalah sebagian kecil dari cerita keseluruhan.

Oleh: Steven A. Cook (Foreign Policy)

Baca Juga: Mohammed bin Salman adalah Kepala Suku di Keluarga Saudi yang Kecut

“Berisik dan memekakkan telinga.” Demikianlah Menteri Luar Negeri Amerika Serikat Mike Pompeo menggambarkan reaksi Kongres AS terhadap kasus pembunuhan jurnalis Arab Saudi Jamal Khashoggi dan kritik pedas terhadap putra mahkota Arab Saudi Mohammed bin Salman dalam sebuah kolom opini baru-baru ini di Wall Street Journal. Pompeo juga menyebutnya sebagai “tumpukan media.”

Tulisan itu, yang membelokkan kesalahan atas kematian sang wartawan di konsulat Saudi di Istanbul dengan memusatkan perhatian pada banyak kejahatan Iran di sekitar Timur Tengah, berpendapat bahwa Arab Saudi terlalu penting sebagai sekutu untuk dikecam.

Tulisan opini Menlu AS tersebut sama sekali tidak sensitif dan tidak meyakinkan siapapun. Namun dia ada benarnya. Tanggapan Kongres terhadap kematian Khashoggi tampaknya sangat tidak masuk akal. Lagipula, Kongres secara keseluruhan tidak pernah memiliki ketertarikan khusus dalam nasib jurnalis di seluruh dunia dan umumnya ditangguhkan untuk administrasi berturut-turut yang membenarkan “hubungan strategis” dengan sekutu yang tidak baik dengan alasan keamanan nasional.

Ketika menyangkut pelanggaran Arab Saudi, beberapa anggota Kongres sangat tertarik pada Yaman, berbicara keras tentang para aktivis yang dipenjara, atau mengecam akumulasi kekuasaan putra mahkota. Reaksi politik terhadap kisah Khashoggi sangat aneh karena, mengingat preferensi yang dinyatakan, Kongres seharusnya mencintai Mohammed bin Salman: Dia membenci Iran, dia telah mengembangkan hubungan dengan Israel, dia mengizinkan perempuan untuk mengemudi, dan ingin menumpas ekstremisme.

Bukan hanya Kongres. Para analis kebijakan luar negeri, jurnalis, pengemudi Uber, orang-orang di kios bagel, dan orang-orang di klub bridge ibu saya seketika berjengit ketika mendengar Arab Saudi dan putra mahkota mudanya disebutkan. Sepertinya ada lebih banyak kemarahan umum atas pembunuhan Khashoggi daripada yang ditunjukkan oleh berita.

Sulit untuk diingat, tetapi musim semi lalu Mohammed bin Salman sempat menghebohkan Washington. Dia mengadakan pertemuan yang hangat di Gedung Putih dan dengan berbagai anggota legislatif, beberapa di antaranya sekarang adalah kritikusnya yang paling keras, dari kedua majelis Kongres.

Semua itikad baik politik dan diplomatik lenyap begitu saja ketika jurnalis Arab Saudi Jamal Khashoggi melangkah ke konsulat Saudi di Istanbul pada tanggal 2 Oktober 2018. Butuh waktu bertahun-tahun bagi musuh bebuyutan putra mahkota, Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan, untuk membuatnya tidak lagi disambut ramah di Washington.

Ibaratnya, masih ada orang penting yang percaya bahwa mantan Presiden Mesir Hosni Mubarak diperlakukan secara tidak adil. Tidak ada yang menyukai Abdel Fattah al-Sisi, tetapi tidak seperti Mohammed bin Salman, tidak ada yang membandingkannya dengan Saddam Hussein.

Jadi selain alasan yang jelas seperti intervensi militer yang merusak di Yaman, pembunuhan kurang ajar terhadap Khashoggi, pemenjaraan reformis, pengunduran diri paksa perdana menteri negara lain, rencana membangun parit di sekitar negara tetangga, dan arogansi buta yang memungkinkan terjadinya semua hal tersebut, apa yang ada di balik teriakan nyaring anti-Mohammed bin Salman?

Pertama adalah politik partisan, tentu saja. Memang benar bahwa ada cukup banyak politisi Partai Republik yang kritis terhadap putra mahkota dan pendekatan administrasi Trump ke Arab Saudi. Senator Republik Lindsey Graham telah bicara blak-blakan, dan rekan partainya Senator Mike Lee telah secara konsisten berusaha untuk menuntut pertanggungjawaban Arah Saudi atas krisis kemanusiaan di Yaman.

Pekan lalu, 14 senator Partai Republik memberikan suara bersama 47 orang dari Demokrat dan dua orang Independen di Senat yang mendukung resolusi untuk mengakhiri dukungan AS untuk upaya militer Arab Saudi di Yaman, tetapi 37 suara yang memilih “tidak” juga datang dari Partai Republik.

Baca Juga: Mohammed bin Salman Bisa Jadi Pariah di KTT G20

Namun, itu adalah kebulatan suara dan keberanian dari Partai Demokrat atas masalah yang paling luar biasa. Hal itu sebagian karena kedekatan pribadi yang dirasakan antara keluarga Presiden AS Donald Trump dan putra mahkota Saudi. Bukan hanya bahwa administrasi, seperti yang diperjelas Pompeo di Wall Street Journal, menganggap Arab Saudi sebagai pilar kebijakannya untuk menahan dan meruntuhkan pengaruh Iran yang kejam di sekitar Timur Tengah.

Di luar aula Kongres, para komentator berspekulasi bahwa upaya presiden untuk melindungi Mohammed bin Salman dari kesalahan dalam kematian Khashoggi terkait erat dengan hubungan bisnis Trump Organization dengan Arab Saudi. Sementara itu, menantu laki-laki dan penasihat senior Jared Kushner tampaknya tetap bertukar cerita dan menyusun strategi dengan putra mahkota.

Arab Saudi juga masih marah atas kebijakan mantan Presiden AS Barack Obama yang membiarkan diri mereka menjadi isu partisan. Arab Saudi benar-benar berada di Tim Trump (bersama dengan Israel, Mesir, dan Uni Emirat Arab).

Bukan untuk mengurangi kebencian moral pembunuhan Jamal Khashoggi, suatu sumber kemarahan yang sah, tetapi hal itu memberikan kesempatan lain bagi lawan-lawan Trump di Kongres, juga para penulis editorial, kolumnis, dan para analis yang diduga objektif, untuk menyerang seorang pemimpin yang mereka benci. Ini adalah konteks di mana untuk memahami upaya-upaya seperti yang dilakukan oleh ketua Komite Intelijen DPR terpilih, Representatif Demokrat Adam Schiff, yang telah bersumpah untuk menelusuri seluruh aspek kasus pembunuhan Khashoggi dan menjelajahi hubungan Trump dengan keluarga kerajaan Saudi.

Kedua, kemarahan di Arab Saudi atas pembunuhan Khashoggi tampaknya terkait dengan bisnis yang belum selesai terkait dengan serangan terhadap New York dan Washington pada bulan September 2001. Suatu hal yang relevan di sini adalah fakta bahwa wartawan secara rutin disalahgunakan di Mesir, Turki, Hongaria, Rusia, China, dan Iran, oleh negara-negara sekutu maupun musuh AS, tetapi nama dan kisah mereka pada umumnya tidak diketahui kecuali sekelompok kecil aktivis dan analis di organisasi seperti Human Rights Watch, Amnesty International, dan Komite untuk Perlindungan Wartawan.

Perbedaannya adalah pengetahuan yang melekat pada pejabat AS, dan kurangnya perhitungan publik, tentang tanggung jawab Arab Saudi atas tragedi 9/11. Mereka tampaknya telah memutuskan bahwa dengan kematian brutal Khashoggi, semua upaya menahan diri ini sudah cukup.

Semua orang tahu bahwa 15 dari 19 orang pembajak adalah warga Arab Saudi, tetapi publik Amerika tetap tidak mengetahui aspek-aspek serangan yang secara langsung terkait dengan Arab Saudi. Mungkin bagian dari Laporan Komisi 9/11 yang tetap berada di luar pandangan publik adalah bagian dari upaya untuk melindungi sumber dan metode, tetapi mereka menabur kecurigaan bahwa Saudi memainkan peran di luar 15 teroris yang diketahui.

Kedalaman amarah Amerika tercermin dalam Undang-undang Keadilan Melawan Aksi Terorisme 2016, yang membuka jalan bagi keluarga korban 9/11 untuk menuntut Arab Saudi di pengadilan AS. Undang-undang tersebut disahkan di Senat dengan suara 97-1 dan di Dewan Perwakilan Rakyat dengan suara 348-77.

Pembunuhan Khashoggi menambahkan bahan bakar ke kemarahan laten 9/11. Mohammed bin Salman telah terlibat dalam beberapa perilaku buruk, dan banyak orang di Washington tidak lagi merasa perlu untuk menyembunyikan perilaku buruk Arab Saudi.

Washington juga telah mulai membenci putra mahkota Arab Saudi, karena Saudi mewakili dunia yang tampaknya berputar di luar kendali. Khashoggi bukanlah orang yang pertama maupun yang terakhir menjadi korban kekerasan yang disponsori negara. Namun pembunuhan kurang ajarnya datang pada saat para jurnalis, akademisi, reformis, dan kritikus telah diserang di mana-mana, mulai dari Filipina, Pakistan, Bahrain, hingga Amerika Serikat.

Gagasan bahwa putra mahkota Arab Saudi, yang secara luas dianggap telah memerintahkan serangan terhadap Khashoggi, tidak akan dituntut pertanggungjawabannya telah memicu ketakutan dan kemarahan. Jika dia tidak bertanggung jawab, semua norma yang tersisa melawan jenis premanisme internasional yang dicontohkan oleh Khashoggi akan hancur. Para pengamat khawatir bahwa hal itu sama halnya dengan menjadi izin pembunuhan bagi siapa saja yang membuat Mohammed bin Salman kesal.

Akhirnya, Mohammed bin Salman menjadi korban perdebatan dalam komunitas kebijakan atas kepemimpinannya sejak ia muncul sebagai pewaris tahta Arab Saudi. Beberapa analis yakin bahwa dia adalah seorang pembaharu sejati yang berhak mendapat dukungan AS.

Mereka merujuk pada kesediaannya untuk mengendalikan polisi agama, memberikan hak untuk mengemudi kepada perempuan, dan sedikit melonggarkan penindasan sosial Saudi bersama dengan mempromosikan rencana yang luas, jika bukan sepenuhnya bisa dikerjakan, untuk merekayasa kembali perekonomian sebagai bukti bahwa sejauh para pemimpin Saudi pergi, Mohammed bin Salman adalah yang terbaik yang bisa Anda dapatkan.

Baca Juga: Diabaikan Trump, Temuan CIA Tak Ancam Mohammed bin Salman

Para pengamat lain melihat sesuatu yang benar-benar berbeda pada pria yang sama, yakni pemimpin yang haus kekuasaan dan sembrono yang tidak layak mendapat penghargaan sebagai reformis selama ia menahan para lawan dan berperang di negara termiskin di kawasan itu. Para skeptis ternyata benar, dan bagi para pemenang, mereka mendapat keuntungan.

Di dunia media sosial yang kasar dan serba salah, para pembela putra mahkota, atau siapapun yang bersimpati pada kasus yang telah dibuat oleh administrasi Trump untuk melanjutkan hubungan dekat dengan Mohammed bin Salman dan Arab Saudi, telah dikritik dan dicemooh tanpa ampun. Beberapa di antaranya memang layak dicerca, karena tidak ada analisis yang sempurna.

Namun, kawanan Twitter telah mengambil alih, dan mereka membenci putra mahkota Saudi. Seseorang dapat mengabaikan Twitter sebagai limbah yang dipenuhi dengan kepahitan, tetapi pada tahun 2018 Twitter telah membingkai berbagai debat publik mengenai banyak masalah, termasuk Mohammed bin Salman itu sendiri.

Terlepas dari adanya upaya keras pemerintahan Trump untuk melampaui pembunuhan Khashoggi, hal itu akan sulit. Seluruh episode mengungkapkan tidak hanya kebrutalan Mohammed bin Salman dan rombongannya, tetapi juga aliran kebencian Amerika yang mengalir di bawah tetesan pengungkapan bukti terus-menerus dari pemerintah Turki dan pejabat intelijen AS yang tidak disebutkan namanya.

Arab Saudi, pada gilirannya, memiliki keluhan mereka sendiri terhadap Amerika Serikat. Pompeo jelas ingin memilah-milah hubungan AS-Saudi, memisahkan tantangan Iran untuk perlakuan khusus, tetapi Khashoggi dan kemarahan atas pembunuhannya tidak akan membiarkan Pompeo melakukannya.

Steven A. Cook adalah peneliti senior Eni Enrico Mattei untuk studi Timur Tengah dan Afrika di Council on Foreign Relations. Buku terbarunya berjudul False Dawn: Protest, Democracy, and Violence in the New Middle East.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Mata Mata Politik.

Keterangan foto utama: Seorang pengunjuk rasa mengenakan topeng yang menggambarkan putra mahkota ArabSaudi Mohammed bin Salman di luar konsulat Arab Saudi di Istanbul, Turki, tanggal 25 Oktober 2018. (Foto: AFP/Getty Images/Yasin Akgul)

Mohammed bin Salman Lebih Buruk dari Kriminal. Dia adalah Simbol

BERLANGGANAN

Click to comment

Beri Tanggapan!

To Top