Brexit: Pemerintah Telah Gagal, Saatnya Kembali ke Rakyat
Opini

Brexit: Pemerintah Telah Gagal, Saatnya Kembali ke Rakyat

Berita Internasional >> Brexit: Pemerintah Telah Gagal, Saatnya Kembali ke Rakyat

Kita sangat membutuhkan cara-cara inovatif untuk menyelesaikan referendum Brexit. Menyiapkan majelis warga adalah langkah pertama yang dapat dilakukan untuk memecah kebuntuan. The Guardian menjelaskan kenapa pemerintah Inggris perlu menunda Brexit dan kembali ke rakyat.

Oleh: The Guardian

Baca Juga: Brexit 2019: Tanggal-Tanggal Penting dalam Perpisahan Inggris dari Uni Eropa

Pekan depan, House of Commons akan melakukan pemungutan suara yang mungkin akan memiliki dampak paling besar di zaman kita. Kecuali jika pemerintah sekali lagi kehilangan kepercayaan diri, aspek-aspek utama dari model ekonomi, kohesi sosial, dan masa depan internasional Inggris akan dibentuk oleh “suara yang berarti” atas kesepakatan Brexit dari Perdana Menteri Inggris Theresa May.

Hal ini akan menentukan Inggris Raya lebih dari peristiwa politik lainnya di zaman modern. Hal ini menimbulkan pertanyaan dan pilihan yang tidak bisa diabaikan.

The Guardian mendukung masuknya Inggris ke dalam Komunitas Eropa pada tahun 1970-an. The Guardian menentang kepergian Inggris dari Uni Eropa pada 2016.

Kami mengambil posisi ini berdasarkan prinsip-prinsip jangka panjang yang sama. Inggris adalah negara Eropa berdasarkan geografi dan sejarahnya. Inggris berbagi ikatan ekonomi dan budaya yang abadi dan nilai-nilai dengan seluruh Eropa. Di atas segalanya, Inggris memiliki kepentingan langsung, yang lahir dari penderitaan rakyat dalam perang selama beberapa dekade, dalam perdamaian dan harmoni Eropa yang darinya kita semua bisa makmur. Di era Donald Trump dan Xi Jinping, keterlibatan Inggris di Eropa menjadi sangat mendesak.

Namun, The Guardian tidak pernah menjadi pendukung Uni Eropa yang tidak kritis. The Guardian telah memperingatkan terhadap khayalan Eropa Serikat. The Guardian telah menjunjung tinggi sentralitas negara-negara bangsa yang demokratis di dalam Uni Eropa dan menekankan realitas perbatasan nasional yang abadi. The Guardian menunjukkan antusiasme dengan keterlibatan kembali yang penting antara Eropa Timur dan Barat setelah jatuhnya komunisme, tetapi mengukur tentang kepraktisannya. The Guardian bersikap kritis tentang cara sembrono serikat moneter Eropa yang diluncurkan pada tahun 1990-an dan, setelah banyak berpikir, The Guardian berharap agar Inggris dapat menjaga jarak dari eurozone dan aturan-aturannya. Kekhawatiran ini telah dibuktikan dengan berbagai peristiwa.

Meskipun kami menentang Brexit, penting untuk memahami mengapa mayoritas memilihnya. Kemenangan Brexiteers tidak bisa diabaikan begitu saja sebagai nostalgia untuk kerajaan atau ketidaksukaan akan orang asing, meskipun hal-hal tersebut tetap menjadi faktor. Banyak pendukung Brexit merasa ditinggalkan dan tidak terdengar di Inggris yang semakin tidak setara, ditandai oleh kekayaan yang sangat besar di beberapa bagian tenggara Inggris serta kesulitan ekonomi dan pengabaian pasca-industri di tempat lain.

Tingkat pendapatan di London telah meningkat sebanyak sepertiga sejak kejatuhan finansial, tetapi telah turun 14 persen di Yorkshire dan Humberside.

Baca Juga: Eropa Bersiap untuk Brexit Tanpa Kesepakatan

Seruan untuk perubahan

Bulan Juni 2016, semua ini datang bersama dalam kepercayaan mayoritas pemilih bahwa Uni Eropa tidak menawarkan solusi yang tepat untuk masalah-masalah Inggris. Kita yang tidak setuju perlu menunjukkan kerendahan hati tentang apa yang terjadi, menghormati mayoritas, memahami ketidakpuasan yang berputar-putar yang mendasarinya, dan mengatasinya dengan jawaban yang berkelanjutan dan praktis. Sejak referendum, the Guardian telah mencoba mengikuti pendekatan itu lewat kolom-kolom kami.

Kami menerima, tanpa antusiasme, bahwa Brexit telah menang. Kami melihat pemungutan suara sebagai seruan untuk perubahan. Kami berharap bahwa Brexit dengan demikian akan dinegosiasikan dengan cara terbaik yang terbuka bagi pemerintah May.

Kami mengambil pandangan bahwa “soft Brexit” akan menjadi hasil yang paling tidak begitu buruk karena akan memprioritaskan pekerjaan dan ekonomi, mempertahankan hubungan penting dengan seluruh Eropa, tidak terkecuali di Irlandia, dan membantu menyembuhkan luka tahun 2016 dengan memastikan bahwa kekhawatiran dari 48 persen yang memilih untuk tetap bertahan dengan UE akan diperhitungkan bersama dengan suara 52 persen yang memilih untuk pergi.

Jika pemerintah telah menghasilkan sesuatu di sepanjang garis ini, mungkin akan terdapat konsensus pragmatis di sekitar soft Brexit. Kami menunggu proposal terperinci May. Ini adalah pendekatan yang adil. Namun proses Brexit gagal sangat singkat.

Para menteri tidak mengatakan apa yang mereka inginkan sebelum menerapkan pasal 50. Pemerintah mengambil pendekatan keras, bukan lunak. May salah membaca suasana hati publik dalam pemilihan 2017. Para menterinya terbukti sebagai negosiator yang tidak kompeten. Mereka menolak parlemen dan bukannya membangun mayoritas di sana. Belum ada hal substantial yang telah dilakukan untuk mengatasi penyebab sosial dari pemungutan suara.

Perdana menteri memprioritaskan menyatukan partai Konservatif untuk mempersatukan negara, namun gagal dalam keduanya. Pemerintahannya meremehkan keprihatinan yang tulus tentang segala sesuatu, mulai dari ekonomi hingga hak-hak sipil, serta hanya sedikit memperhatikan Skotlandia dan Wales.

Pemerintahan May gagal melihat bahwa kepentingan sektarian Partai Union Demokratik Irlandia Utara (DUP/the Democratic Unionist Party) jauh dari kepentingan Irlandia Utara atau Inggris modern. Alih-alih menghasilkan kesepakatan yang dapat memerintahkan mayoritas di House of Commons, mereka menghasilkan keputusan yang bahkan tidak memerintahkan mayoritas di partai Konservatif.

Perjuangan kolektif

Hasil ini bukan kesalahan dari penentang Brexit, partai oposisi, atau elit politik. Kegagalan pemerintah adalah tanggung jawab mereka sendiri. Brexit tidak pernah menjadi resep kebijakan yang tepat untuk masalah Inggris. Bagi banyak pihak di Partai Konservatif, itu adalah tentang sikap pikiran, kebencian tak berbentuk terhadap dunia modern, orang asing, dan hilangnya status kekuatan besar Inggris.

Hal ini menjelaskan lebih dari apa pun mengapa Brexiters garis keras menolak semua kompromi, menolak tanggung jawab atas opsi-opsi praktis, dan terus berfantasi tentang hasil tanpa kesepakatan yang akan membuat segalanya jauh lebih buruk dan yang paling menyakiti orang miskin. Hal ini juga menjelaskan mengapa kesepakatan May, yang membuat hampir segalanya tentang hubungan masa depan dengan Eropa masih belum terpecahkan hingga dua tahun lagi, menjadi lompatan kepercayaan, dan hampir tidak dapat diterima daripada Brexit tanpa kesepakatan sama sekali.

Terdapat gugusan kolektif yang lebih besar di seluruh spektrum politik, termasuk di Partai Buruh. Kita hidup melalui masa kegagalan demokrasi nasional. Kita sangat terpecah dalam banyak hal, tidak hanya soal Brexit.

Reformasi komprehensif jangka panjang dari konsentrasi kekuatan ekonomi, sosial, dan politik Inggris sangatlah penting. Ketidaksetaraan harus ditangani secara radikal, dari atas maupun dari bawah. Harus ada rencana inovatif dan berkelanjutan untuk kota-kota, untuk utara, untuk banyak bidang yang merasa dikecualikan dari kemajuan dan kesuksesan. Tidak ada jawaban ajaib untuk kebutuhan nasional ini. Masa lalu bukanlah solusi.

Itulah sebagian alasan mengapa The Guardian telah dan terus berhati-hati dalam mengadvokasi referendum kedua tentang Brexit sebagai solusi untuk kegagalan politik-seperti-biasa yang lebih luas ini. Hal ini mungkin, pada akhirnya, menjadi satu-satunya pilihan praktis yang dihadapi anggota parlemen mengenai Brexit. Tapi referendum yang buruk adalah cara kasar untuk membuat keputusan demokratis, terutama karena referendum memberdayakan mereka yang berteriak paling keras.

Peran parlemen sangatlah penting, tetapi parlemen tidaklah sempurna. Brexit telah mengungkapkan sifat kuno dari perangkat keras sistem politik kita (pengaturan konstitusionalnya) serta perangkat lunaknya (cara kita melakukan politik). Kita perlu membuka diri terhadap bentuk-bentuk baru kekuasaan dan politik, yang terdistribusi lebih baik, lebih beragam, lebih terintegrasi dengan kuat, dan lebih modern. Kedaulatan parlemen perlu lebih berakar pada rakyat.

Bentuk lain dari debat musyawarah adalah penopang penting dari proses parlementer. Irlandia menemukan rute yang masuk akal melalui argumennya yang panjang dan memecah belah tentang aborsi melalui mekanisme semacam itu. Majelis pemilih warga negara, kelompok pemilih yang representatif dipilih secara acak, mengadakan pembicaraan sipil yang bermartabat dan terinci selama beberapa sesi akhir pekan tentang cara praktis ke depan.

Kesimpulan yang masuk akal membentuk dasar dari proposal yang disetujui oleh orang-orang Irlandia bulan Mei 2018 dan disahkan menjadi undang-undang bulan Desember 2018. Kontras antara bentuk resolusi sengketa politik ini dan argumen Inggris di dalam dan sejak 2016 sangat lemah. Pelajaran ini harus dipelajari dan diterapkan dalam pembukaan kembali atas pertanyaan Brexit.

Alternatif yang masuk akal

Tidak ada hasil di atas meja bulan Januari 2019 yang tidak akan memecah belah untuk tahun-tahun mendatang. Hal itu berlaku untuk Brexit tanpa kesepakatan, yang akan menjadi bencana bagi sebagian besar pihak, terutama orang-orang muda. Hal itu benar untuk kesepakatan May, yang menetapkan ketentuan keluarnya Inggris tetapi bukan sifat dari hubungan masa depan dengan Uni Eropa, membiarkan pintu terbuka untuk debat yang lebih berbisa.

Memang benar untuk referendum kedua, karena pemilih Brexit akan takut bahwa ini hanyalah alat untuk merampok suara mereka dan mengembalikan bentuk politik yang gagal yang telah melakukan sedikit hal atau tidak ada sama sekali bagi mereka.

Tidak ada yang membuat pembagian dengan mudah. Tetapi perpecahan dapat dimitigasi dan diselesaikan secara rasional dengan cara yang signifikan jika bahaya diakui dan kecemasan yang mendasari mereka ditangani secara sungguh-sungguh.

Jika kesepakatan May ditolak, sebagaimana mestinya, Inggris harus menghentikan proses pasal 50 dan menunda Brexit. Parlemen harus secara eksplisit menolak no-deal Brexit. Anggota parlemen kemudian harus membuka debat ke negara: pertama, dengan membentuk majelis warga untuk memeriksa opsi dan masalah yang dihadapi negara; dan kedua, dengan memberikan hak kepada parlemen, jika memilih, untuk menempatkan alternatif-alternatif ini dalam referendum tahun ini atau berikutnya.

Pemungutan suara seperti itu tidak boleh menjadi pengulangan pemungutan suara tahun 2016, tetapi pilihan antara opsi baru untuk hubungan masa depan Inggris dengan Eropa yang dijabarkan dan yang dapat diterapkan parlemen. Hal ini akan membutuhkan serangkaian alternatif yang jelas dan masuk akal, serta waktu dan dukungan politis bagi majelis untuk berunding. Mengingat perpecahan yang sedang ingin kita sembuhkan, obatnya bukanlah kurang demokrasi, tetapi justru lebih banyak demokrasi.

Kesepakatan yang baru dan lebih adil

The Guardian ingin melihat Inggris yang direformasi dalam Uni Eropa yang direformasi. Tidak ada bagian dari hal ini yang akan dicapai dengan lebih baik ketika Inggris berada di luar Uni Eropa. Masalah yang dihadapi negara ini bulan ini bukan hanya Brexit. Ini adalah jenis Inggris di Eropa yang kita inginkan.

Semua partai besar, dengan cara yang berbeda, telah mengecewakan Inggris mengenai Brexit. Itulah sebabnya setiap suara parlemen untuk referendum kedua juga harus berakar pada pendekatan yang lebih radikal terhadap ekonomi politik, dalam secara aktif mengurangi ketidaksetaraan antara berbagai daerah dan komunitas, dalam debat praktis tentang kontrol imigrasi, dan pada akhirnya dalam reformasi lembaga-lembaga demokrasi.

Hubungan yang benar dengan Eropa terkait erat dengan kebutuhan untuk berinvestasi dalam industri dan pekerjaan yang berfokus di masa depan, dan untuk redistribusi investasi dan kekuasaan seluruh bangsa ke berbagai wilayah Inggris, Wales, Skotlandia, dan Irlandia Utara.

Ini adalah gerakan yang, di parlemen saat ini, hanya dapat dicapai jika Partai Buruh menginginkannya terjadi. Tanggung jawab pada Partai Buruh untuk bangkit ke kesempatan itu sangat besar dan akan menentukan relevansinya di masa depan.

Tujuan menyeluruhnya adalah menyatukan Inggris bersama, bukan memecahnya lebih jauh. Niat ini harus diwujudkan dalam janji, strategi, dan program nasional jangka panjang, yang menyasar pada pemilih pendukung maupun penentang Brexit dan di seluruh spektrum politik.

Pesannya haruslah bahwa Inggris membutuhkan kesepakatan baru dan lebih adil, dan yang dijamin oleh Inggris yang lebih baik di Eropa yang lebih baik. Pemerintah telah gagal, jadi kini saatnya kita harus kembali ke rakyat.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Mata Mata Politik.

Keterangan foto utama: “Parlemen harus secara eksplisit menolak Brexit tanpa kesepakatan. Anggota parlemen kemudian harus membuka perdebatan itu ke negara.” (Foto: AFP/Getty Images/Tolga Akmen)

Brexit: Pemerintah Telah Gagal, Saatnya Kembali ke Rakyat

BERLANGGANAN

Click to comment

Beri Tanggapan!

To Top