Ilhan Omar
Amerika

Kontroversi Ilhan Omar dan Standar Ganda Amerika yang Memuakkan

Berita Internasional >> Kontroversi Ilhan Omar dan Standar Ganda Amerika yang Memuakkan

Ilhan Omar, politikus Muslim dan seorang imigran dari Somalia, dikecam atas cuitannya yang dianggap anti-semit. Para lawannya dari Partai Republik–termasuk Presiden Donald Trump–bahkan menyuruhnya mengundurkan diri. Namun, para pengkritik Omar bahkan sebenarnya memiliki kefanatikan yang jauh lebih buruk, dan mereka tidak pernah meminta maaf, seperti yang Omar kemudian lakukan.

Oleh: Peter Beinart (The Forward)

Baca Juga: Ilhan Omar ‘Senang’ Pandangan Kontroversialnya soal Israel Memicu Debat

Dua hal berikut ini benar. Pertama, Perwakilan Ilhan Omar salah karena telah men-tweet bahwa dukungan pemerintah Amerika terhadap Israel adalah “semua tentang Benjamin (uang).” Kedua, ia diadili oleh standar ganda yang aneh. Para pengkritiknya yang paling sengit di Kongres lebih bersalah daripada kefanatikannya.

Tweet Omar tidak akurat. Ya, tentu saja, pengaruh AIPAC sebagian bergantung pada uang yang disumbangkan para anggotanya kepada para politisi. Tetapi itu juga bertumpu pada ikatan budaya dan agama yang dalam bagi Israel di antara orang-orang Kristen kulit putih yang konservatif, yang melihat negara Yahudi sebagai pos terdepan dari nilai-nilai “Yahudi-Kristen” yang pro-Amerika di wilayah yang mereka anggap memusuhi negara dan kepercayaan mereka. (Kaum konservatif Amerika telah lama mengagumi negara-negara kecil dan pro-Amerika di wilayah-wilayah yang didominasi oleh musuh-musuh Amerika: Pikirkan kedekatan hak untuk “negara-negara tawanan” seperti Lithuania, Latvia, dan Polandia selama perang dingin, dan kedekatan historisnya dengan apartheid Afrika Selatan dan Taiwan).

Tweet Omar juga tidak bertanggung jawab. Itu tidak bertanggung jawab karena para pemimpin harus memahami bahwa kata-kata mereka membawa beban sejarah. Menuduh sebagian besar (walaupun tidak secara resmi) organisasi Yahudi seperti AIPAC untuk membayar politisi, berbeda dengan menuduh NRA atau industri obat membayar politisi, karena sejarah modern mereka tidak dipenuhi dengan teori konspirasi pembunuhan tentang bagaimana pemilik senjata dan eksekutif farmasi diam-diam menggunakan uang mereka untuk mengendalikan pemerintah.

Itu bukan berarti tidak sah untuk membicarakan tentang penggalangan dana AIPAC, seperti halnya tidak sah untuk berbicara tentang O.J. Simpson yang membunuh seorang wanita kulit putih. Mengingat stereotip beracun yang ditimbulkan oleh diskusi semacam itu, ini harus ditangani dengan hati-hati.

Ilhan Omar tidak melakukannya dengan hati-hati. Itulah sebabnya dia benar untuk meminta maaf. Dan mengapa dia benar untuk meminta maaf pada bulan lalu untuk tweet tahun 2012, di mana dia juga membangkitkan stereotip anti-Semit dengan menuduh Israel telah “menghipnotis dunia” tentang perilakunya di Jalur Gaza.

Tetapi jika kita menuntut agar para politisi meminta maaf karena menunjukkan kefanatikan, jangan berhenti dengan Ilhan Omar. Mari perlakukan pengkritik Omar dengan standar yang sama.

Membangun dua sistem hukum yang berbeda di wilayah yang sama—satu untuk orang Yahudi dan satu untuk orang Palestina, seperti yang dilakukan Israel di Tepi Barat—adalah kefanatikan. Memberikan orang-orang Yahudi di Tepi Barat kewarganegaraan, proses hukum, pergerakan bebas, dan hak untuk memilih pemerintah yang mengendalikan hidup mereka, sementara menyangkal hak-hak itu kepada tetangga-tetangga Palestina mereka, adalah kefanatikan. Ini merupakan bentuk kefanatikan yang jauh lebih nyata daripada penggunaan kiasan anti-Semit oleh Omar. Dan itu telah berlangsung lebih dari setengah abad.

Namun hampir semua kritikus Omar dari Partai Republik di Kongres mendukung kefanatikan ini. Platform Republik tahun 2016 menyatakan bahwa, “Kami menolak gagasan palsu bahwa Israel adalah penjajah” di Tepi Barat. Dengan kata lain, mengatur orang Yahudi dengan satu perangkat hukum dan orang Palestina dengan perangkat hukum yang lain dianggap baik-baik saja.

Desember lalu, anggota Kongres dari Partai Republik Lee Zeldin—yang menyerukan agar tugas Omar dicabut di komite—berbicara di acara penggalangan dana untuk Bet El, sebuah pemukiman Tepi Barat tempat warga Palestina dilarang hidup meskipun itu dibangun—menurut Mahkamah Agung Israel—di atas tanah yang disita dari para pemilik Palestina.

Karena tweet-nya, Omar ditegur di depan umum oleh seluruh pimpinan DPR. Untuk dukungannya yang antusias atas pencurian tanah dan kefanatikan yang disponsori negara di Tepi Barat, Zeldin sama sekali tidak menerima kritik Kongres. Sebaliknya, dia adalah bintang Republik yang sedang naik daun.

Itu karena, di Washington hari ini, kefanatikan melawan Palestina tidak hanya ditoleransi. Tapi itu dihargai.

Begitu juga kefanatikan terhadap umat Islam. Ketika Donald Trump pada bulan Desember 2015 mengusulkan pelarangan Muslim memasuki Amerika Serikat (AS), dukungannya di kalangan Republik meningkat.

Pada tahun 2006, Roy Moore menulis bahwa umat Islam yang ingin bersumpah jabatan mereka di atas Alquran, harus dilarang dari Kongres. Juru bicara kampanyenya menegaskan kembali bahwa ini adalah pandangan Moore pada tahun 2017.

Komite Nasional Partai Republik mendukung kampanye Senat Moore. Pada tahun 2013, anggota Kongres Mike Pompeo secara keliru menuduh “para pemimpin Islam di seluruh Amerika” gagal mengecam pengeboman maraton Boston dan kemudian mengklaim bahwa “keheningan (fiktif) ini… menimbulkan keraguan atas komitmen untuk perdamaian di antara para penganut agama Islam.”

Baca Juga: Mengapa Arab Saudi Membenci Wanita Muslim di Kongres Amerika

Pada tahun 2016, Pompeo menerima penghargaan dari ACT for America, yang menjelajahi buku pelajaran untuk menghilangkan referensi positif tentang Islam dan menentang penjualan makanan halal. Dua tahun kemudian, setiap Senator Republik (kecuali John McCain, yang tidak hadir) memberikan suara untuk menjadikan Pompeo Menteri Luar Negeri.

Semua ini tidak membenarkan tweet Omar. Apa yang dibenarkannya adalah kecurigaan tentang motif para kritikusnya di Kongres yang paling sengit. Jika anggota Republik yang mengecam Omar melakukannya karena tulus menentang fanatisme, mereka tidak akan mendukung fanatisme terhadap Muslim Amerika dan merayakan fanatisme terhadap Palestina di Tepi Barat.

Jika anggota Republik mengecam Omar karena tulus menentang anti-Semitisme, mereka tidak akan mendukung Donald Trump. Trump, pada tahun 2013, menulis tweet bahwa “saya jauh lebih pintar dari Jonathan Leibowitz—maksud saya Jon Stewart.”

Dia mencalonkan diri sebagai presiden dengan slogan yang sarat dengan asosiasi anti-Semit dari tahun 1930-an: “America First.” Pada tahun 2015 ia mengatakan kepada audiensi Yahudi bahwa “Anda tidak akan mendukung saya karena saya tidak ingin uang Anda… Anda tidak ingin memberi saya uang, tetapi tidak apa-apa, Anda ingin mengendalikan politisi Anda sendiri, itu tidak masalah.”

Pada tahun 2016 ia me-retweet gambar Hillary Clinton yang dikelilingi oleh uang dan seorang bintang Yahudi. Dia menutup kampanye kepresidenannya dengan sebuah iklan yang menunjukkan tiga orang Yahudi—Janet Yellen, Lloyd Blankfein, dan George Soros—di samping kalimat tentang “kepentingan khusus global” yang “mengendalikan tuas kekuasaan di Washington.”

Pada tahun 2017, dia mengatakan bahwa terdapat “orang yang sangat baik” di antara neo-Nazi yang berbaris di Charlottesville. Dan pada tahun 2018, ketakutan rasisnya tentang karavan migran Amerika Tengah memprovokasi seorang pria Pittsburgh untuk melakukan kekejaman anti-Semit terburuk dalam sejarah Amerika. Tidak seperti Omar, dia belum meminta maaf untuk semua ini.

Jika Anda mengecam Ilhan Omar tetapi mendukung Donald Trump, Anda tidak benar-benar menentang kefanatikan. Anda bahkan tidak benar-benar menentang anti-Semitisme. Yang Anda lawan adalah kritik terhadap Israel. Itulah alasan sebenarnya para politisi Republik jauh lebih marah oleh tweet Omar daripada oleh Trump. Mereka tidak berusaha untuk melawan fanatisme atau bahkan anti-Semitisme. Mereka menggunakan anti-Semitisme untuk mengawasi perdebatan Amerika tentang Israel.

Ilhan Omar dengan bodohnya bermain di tangan mereka. Dia perlu memahami bahwa—berkat standar ganda yang tidak adil ini—ketika menyangkut anti-Semitisme, kritik terhadap Israel pasti tidak tercela.

Kita semua harus berupaya menuju saat-saat ketika anti-Semitisme di antara para pendukung Israel sama tidak dapat diterimanya seperti anti-Semitisme di antara para kritikus Israel, dan ketika kefanatikan terhadap Muslim dan Palestina sama tidak dapat diterimanya dengan kefanatikan terhadap orang Yahudi.

Baca Juga: Trump Tolak Hentikan Dukungan Amerika bagi Arab Saudi di Perang Yaman

Saya senang bahwa Ilhan Omar meminta maaf. Saya akan lebih senang ketika Lee Zeldin juga meminta maaf.

Peter Beinart adalah Kolumnis Senior di The Forward dan Profesor Jurnalisme dan Ilmu Politik di City University of New York. Ia juga seorang Kontributor untuk The Atlantic dan Komentator Politik CNN.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Mata Mata Politik.

Keterangan foto utama: Representatif Ilhan Omar dari Partai Demokrat. (Foto: Lorie Shaull/Flickr)

Kontroversi Ilhan Omar dan Standar Ganda Amerika yang Memuakkan

BERLANGGANAN

Click to comment

Beri Tanggapan!

To Top