Kebebasan Pers
Opini

Mengapa Netflix Setujui Tindakan Saudi untuk Kekang Kebebasan Pers?

Komedian Hasan Minhaj mengkritik pembunuhan Jamal Khashoggi dan perang di Yaman dalam episode yang diblokir di Arab Saudi. (Foto: Tangkapan Layar/Patriot Act/Netflix)
Berita Internasional >> Mengapa Netflix Setujui Tindakan Saudi untuk Kekang Kebebasan Pers?

Mengapa Netflix setujui tindakan Arab Saudi untuk mengekang kebebasan pers? Netflix sebelumnya diminta oleh Arab Saudi untuk menghapus sebuah episode dalam acara Patriot Act yang mengkritik pembunuhan jurnalis Jamal Khashoggi, dan Netflix melakukannya. Keputusan Netflix untuk menghapus episode itu pun menjadi contoh yang buruk bagi kebebasan pers di dunia. Namun apa alasan Netflix melakukannya?

Baca juga: Bagaimana Rahaf Mohammed Alqunun Wujudkan Perjuangan Banyak Wanita Saudi

Oleh: Courtney Radsch (Al Jazeera)

Keputusan Netflix untuk mematuhi permintaan dari Arab Saudi untuk memblokir episode kedua dari seri asli Patriot Act—sebuah acara komentar berita oleh komikus Hasan Minhaj—mengkhawatirkan, karena itu bisa menjadi contoh buruk, dan sinyal yang dikirimkannya kepada pemimpin diktator di seluruh dunia.

Dengan menyetujui penyensoran di Arab Saudi hanya beberapa bulan setelah Putra Mahkota Mohammed bin Salman diduga memerintahkan pembunuhan jurnalis Jamal Khashoggi, perusahaan itu membatasi jalan informasi penting tentang masalah yang sangat penting di salah satu negara paling disensor di dunia. Netflix juga memberi isyarat kepada negara-negara penindas lainnya, bahwa Netflix akan mematuhi permintaan sensor dan undang-undang kejahatan dunia maya yang tidak mematuhi norma-norma internasional.

Seperti yang didokumentasikan oleh Komite untuk Melindungi Jurnalis (CPJ)—tempat saya bekerja—undang-undang kejahatan dunia maya digunakan untuk menghambat pelaporan dan komentar independen dan kritis di seluruh Timur Tengah dan di tempat lain. Dalam sebuah pernyataan, Netflix mengatakan kepada saya, “Kami sangat mendukung kebebasan artistik di seluruh dunia dan hanya menghapus episode ini di Arab Saudi setelah kami menerima permintaan hukum yang sah—dan untuk mematuhi hukum setempat.”

Episode kedua Patriot Act—yang menampilkan komentar 27 menit yang berapi-api yang mengkritik badan-badan politik Saudi atas pembunuhan Khashoggi—ditayangkan pada tanggal 28 Oktober, tetapi baru dua bulan kemudian Netflix menyetujui permintaan resmi Saudi dan menghapusnya. Dalam permintaannya kepada perusahaan tersebut, Komisi Komunikasi dan Teknologi Informasi Saudi telah mengutip Pasal 6 undang-undang kejahatan dunia maya, menurut laporan.

Pasal tersebut menetapkan bahwa siapa pun yang terbukti bersalah menggunakan jaringan komputer untuk membantu perdagangan manusia, pornografi, dan perjudian, atau narkoba dan melanggar aturan publik atau moral, menghadapi hukuman penjara hingga lima tahun dan denda hingga tiga juta riyal ($800.000).

Undang-undang kejahatan dunia maya sering dibenarkan sebagai cara untuk mencegah terorisme dan melindungi anak-anak, tetapi juga digunakan untuk membatasi berita dan ekspresi yang sah, terutama ketika itu sangat kritis atau memalukan bagi mereka yang berkuasa.

Menurut sensus tahunan CPJ tahun 2018 tentang jurnalis yang dipenjara karena pekerjaan mereka, setidaknya 130 dari 251 jurnalis yang dipenjara secara global bekerja secara online. Hampir semua dari mereka dipenjara dengan tuduhan anti-negara, seperti pelanggaran kejahatan siber yang samar-samar, atau ketentuan anti-terorisme.

Di Nigeria, hukum kejahatan dunia maya telah digunakan untuk menindas dan menuntut wartawan yang mengkritik elit politik dan ekonomi. Di Yordania, Menteri Keuangan Omar Malhas mengajukan pengaduan pidana berdasarkan undang-undang kejahatan dunia maya terhadap jurnalis yang melaporkan dugaan penggelapan pajak. Dan di Vietnam, undang-undang keamanan siber yang mulai berlaku pada tanggal 1 Januari akan sangat membatasi ekspresi online, dan memungkinkan pemerintah memaksa perusahaan teknologi yang beroperasi di sana untuk mengungkapkan informasi pribadi pengguna mereka dan menyensor informasi online berdasarkan permintaan.

Terlepas dari hukum kejahatan dunia maya, jurnalisme tradisional di Teluk sangat dibatasi dalam berbagai cara lain, menurut penelitian CPJ. Jadi, warga di sana mengandalkan platform alternatif untuk berita mereka. Saya sendiri mengalami penyensoran di wilayah tersebut ketika saya kehilangan pekerjaan di saluran satelit Saudi Al Arabiya, setelah melaporkan masalah keselamatan di maskapai penerbangan nasional Emirates. Saya terpaksa menurunkan tulisan itu dari situs web, tetapi saya mengunggah cerita itu di blog saya setelah saya meninggalkan negara itu.

Khashoggi adalah jurnalis terkemuka di Arab Saudi selama beberapa dekade, sebelum melarikan diri ke AS pada tahun 2017. Dalam kolom untuk The Washington Post, dia mengkritik upaya Putra Mahkota Mohammed bin Salman untuk mendapatkan kekuasaan dan menekan kebebasan berbicara. Pada tanggal 2 Oktober, Khashoggi dibunuh oleh agen-agen kerajaan di dalam Konsulat Saudi di Istanbul, sementara tunangannya menunggunya di luar. (Foto: Alamy/Magnum Photos/TIME/Moises Saman)

Penelitian CPJ telah menemukan bahwa platform seperti YouTube dan Facebook adalah media penting untuk meliput masalah kontroversial dan mendokumentasikan peristiwa yang tidak diliput oleh media Saudi. Perusahaan konsultan McKinsey menemukan dalam sebuah laporan—yang diperoleh oleh The New York Times—bahwa liputan Twitter tentang serangkaian tindakan reformasi ekonomi yang diumumkan oleh putra mahkota itu melampaui peliputan oleh media berita tradisional atau blog, dan bahwa sentimen yang diungkapkan di media sosial sebagian besar negatif.

Hanya ada sedikit kemandirian jurnalistik bagi media di Arab Saudi, dan mereka yang berusaha melaporkan isu-isu seperti hak asasi manusia atau korupsi akan dipenjara, dilaporkan, bahkan disiksa. Kurang dari setahun yang lalu, kolumnis Saleh al-Shehi dijatuhi hukuman lima tahun penjara karena kolomnya dan penampilannya di TV yang menunjukkan bahwa pengadilan kerajaan adalah sumber korupsi.

Blogger Saudi, Eman al-Nafjan dan Nouf Abdulaziz—yang menulis tentang mengakhiri larangan mengemudi dan memperluas hak-hak perempuan—ditangkap hanya sebulan sebelum Raja Salman mencabut larangan itu.

Terlepas dari tingkat penindasan dan sensor yang mengerikan di Arab Saudi, Netflix telah berusaha menghindari implikasi yang lebih luas dari keputusannya. Menggunakan istilah “kebebasan artistik” dalam pernyataannya, tampak seperti upaya untuk menjauhkan diri dari kepatuhannya terhadap hukum yang membatasi berita dan komentar.

Baca juga: Larangan Riyadh atas Netflx Buruk? Bayangkan Jika Komika-nya Warga Saudi

Tetapi perusahaan itu tidak dapat mengklaim bahwa layanannya tidak memiliki konten jurnalistik, karena faktanya adalah Netflix memiliki banyak film dokumenter dan telah menjadi platform berita, dengan memutuskan untuk mendanai dan menyelenggarakan acara, seperti Patriot Act, yang bersifat jurnalistik.

Keputusannya untuk memblokir episode kedua Patriot Act membuatnya terlibat dalam penyensoran jurnalisme dan komentar tentang masalah-masalah kepentingan publik, di sebuah negara di mana tingkat penindasan baru-baru ini dibuat begitu jelas dengan pembunuhan Khashoggi di Konsulat Saudi di Istanbul.

Netflix tampaknya tidak melacak permintaan penghapusan pemerintah—setidaknya tidak secara publik—sehingga tidak jelas seberapa umum permintaan sensor semacam itu. Meskipun menjadi salah satu platform streaming paling populer di dunia, namun perusahaan itu tidak merilis laporan transparansi. Juru bicaranya tidak menanggapi pertanyaan CPJ tentang apakah perusahaan itu memiliki atau melakukan penilaian hak asasi manusia apa pun.

Sejak tahun 2010, lebih dari 70 platform teknologi lainnya telah menerbitkan laporan transparansi, dan jelas sudah waktunya bagi Netflix untuk melakukannya juga. Netflix harus menerima kenyataan bahwa itu adalah platform untuk menampilkan dan menghasilkan konten jurnalistik, dan mengadopsi pengamanan untuk melindungi konten kepentingan publik agar tidak disensor di negara-negara yang menindas.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Mata Mata Politik.

Keterangan foto utama: Komedian Hasan Minhaj mengkritik pembunuhan Jamal Khashoggi dan perang di Yaman dalam episode yang diblokir di Arab Saudi. (Foto: Tangkapan Layar/Patriot Act/Netflix)

Mengapa Netflix Setujui Tindakan Saudi untuk Kekang Kebebasan Pers?

BERLANGGANAN

Click to comment

Beri Tanggapan!

To Top