Robert Mueller
Amerika

Usai Pemilu Paruh Waktu, Saatnya Robert Mueller Beraksi

Usai Pemilu Paruh Waktu, Saatnya Robert Mueller Beraksi

Robert Mueller telah membuat dirinya dan penyelidikannya terhadap kampanye Donald Trump dengan sengaja keluar dari berita utama, dengan mengamati kebiasaan Departemen Kehakiman untuk tidak mengeluarkan dakwaan terkait dengan politik dalam 60 hari menjelang pemilu. Penasihat khusus tersebut harus menyiapkan laporan yang menjelaskan temuannya, tidak peduli partai mana yang mengendalikan Kongres. 

Baca Juga: Aktivis Partai Republik Buat Skema Pelecehan Seksual untuk Jebak Robert Mueller

Oleh: Noah Feldman (Bloomberg)

Ketika asap dari pemilu paruh waktu mulai hilang, satu hal yang pasti: Anda akan melihat nama Robert Mueller jauh lebih banyak daripada yang Anda lihat selama dua bulan terakhir, tidak peduli apakah Demokrat berhasil mengambil alih Dewan di Amerika Serikat (AS) atau tidak.

Untuk satu hal, Mueller telah membuat dirinya dan penyelidikannya terhadap kampanye Donald Trump dengan sengaja keluar dari berita utama, dengan mengamati kebiasaan Departemen Kehakiman untuk tidak mengeluarkan dakwaan terkait dengan politik dalam 60 hari menjelang pemilu.

Satu-satunya berita nyata yang terkait dengan kantor penasihat khusus tersebut adalah, informasi lambat tentang hubungan antara penasehat Trump, Roger Stone, dan WikiLeaks. Dan itu tampaknya telah bocor dari Stone dan orang-orang di sekitarnya, bukan tim Mueller. (Ada juga beberapa berita palsu yang tidak masuk akal yang dirancang untuk meragukan kredibilitas Mueller, tetapi itu memudar dengan cepat.)

Dengan berakhirnya pemilu, Mueller akan kembali beraksi. Timnya kemungkinan akan memiliki lebih banyak dakwaan untuk dibuat.

Mueller juga harus memutuskan bagaimana mengkomunikasikan informasi yang dia kumpulkan ke Kongres. Pekan lalu, seorang hakim federal memerintahkan perilisan laporan grand jury tahun 1974, yang merupakan bagian dari laporan jaksa penuntut Leon Jaworski kepada Kongres tentang Presiden Richard Nixon. Dokumen itu bisa memiliki pelajaran untuk Mueller.

Tentu saja, penyelidikan Mueller telah bekerja dengan tenang dan metodis sejauh ini, dan kita tidak tahu seberapa cepat dia dapat bertindak setelah pemilu—karena dia bebas untuk melakukannya.

Jika Demokrat memenangkan Kongres, mereka akan dapat memulai penyelidikan pengawasan yang luas terhadap bidang-bidang karier Trump dan kemungkinan hubungan dengan Rusia. Itu pasti akan tumpang tindih dengan pekerjaan Mueller, dan menambahkan elemen keberpihakan lebih lanjut secara terbuka terhadap investigasi penasihat khusus tersebut dan upaya Trump untuk mendiskreditkan atau mengakhirinya.

Yang lebih dramatis lagi, Dewan Demokrat akan memiliki kemampuan untuk mendakwa Trump—bahkan jika Dewan Demokrat tahu pasti bahwa Partai Republik di Senat akan membebaskan Trump setelah persidangan di sana.

Itu akan meningkatkan taruhan untuk rekomendasi atau laporan apa pun yang dibuat Mueller kepada Kongres. Sebagian besar Demokrat mengecilkan gagasan pemakzulan dalam kampanye pemilu paruh waktu—menilai (secara benar atau salah) bahwa akan lebih mungkin untuk menghasilkan pemilih Republik yang marah daripada pendukung partai Demokrat.

Perhitungan itu bisa berubah dengan pemilu presiden masih dua tahun lagi. Pemakzulan akan mendistraksi Trump dari agendanya. Itu mungkin akan melemahkannya sehingga harus menghabiskan berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun membela diri dari tuduhan yang terinci.

Bukti Mueller akan menjadi pusat dari setiap upaya pemakzulan. Investigasinya—yang dengan cerdik diambil dari Kantor Pengacara AS untuk Distrik Selatan New York—sudah mendapatkan mantan pengacara Trump Michael Cohen untuk bersaksi di bawah sumpah di pengadilan terbuka, bahwa presiden itu mengarahkannya untuk melakukan kejahatan hukum dalam pemilu. Itu akan menjadi bagian signifikan dari setiap upaya pemakzulan.

Temuan Mueller masih perlu diperkuat lebih tepat seputar pertanyaan koordinasi kampanye Trump dengan Rusia—masalah yang menjadi dasar penyelidikan tersebut.

Sehubungan dengan pemecatan Direktur FBI James Comey, tampaknya sangat tidak mungkin bahwa akan ada informasi yang lebih konkret dari apa yang sudah diketahui publik. Ada banyak bukti bagi Partai Demokrat untuk mengklaim bahwa Trump menghalangi keadilan, tetapi ada juga ruang bagi Trump dan pembela Republikannya untuk mengatakan bahwa presiden itu tidak memiliki niat korup ketika dia memecat Comey.

Baca Juga: Trump: ‘Kehidupan Telah Rusak dan Hancur oleh Penyelidikan Rusia’

Oleh karena itu, temuan Mueller tentang koneksi Rusia akan sangat konsekuensial. Penyelidikan telah menemukan bukti yang meyakinkan bahwa operasi intelijen Rusia terlibat dalam peretasan Komite Nasional Demokrat selama pemilu.

Jika kampanye Trump diketahui terlibat, maka situasnya mulai terlihat seperti Watergate, di mana agen yang dipekerjakan oleh Partai Republik masuk ke kantor Komite Nasional Demokrat. Pertanyaan kuncinya kemudian adalah—seperti di Watergate—apa yang diketahui presiden dan kapan dia tahu hal itu. Kemungkinan menutup-nutupi akan tampak besar. Informasi lebih lanjut tentang penutupan semacam itu dapat mengubah persepsi publik tentang pemecatan Comey.

Potensi koneksi terkuat yang sekarang kita sadari adalah Stone. Email yang baru-baru ini dirilis menunjukkan bahwa dia memberi tahu para pejabat dalam kampanye Trump tentang kebocoran WikiLeaks yang akan datang, sebelum itu dipublikasikan. Karena Rusia adalah sumber utama dari email yang dirilis oleh WikiLeaks, itu membawa rantai antara Rusia dan kampanye Trump semakin dekat. Yang pasti, rantai itu belum lengkap, apalagi padat.

Semua ini mengarah pada pertanyaan tentang bagaimana Mueller harus berkomunikasi dengan Kongres. Laporan grand jury Watergate yang baru dirilis adalah dokumen cadangan, dan tentunya singkat, yang hanya mencantumkan pernyataan presiden dan mengacu pada bukti yang mungkin menunjukkan bahwa pernyataan itu salah. Itu lebih merupakan peta jalan untuk penyelidikan kongres daripada laporan rinci dan rekomendasi yang disiapkan oleh jaksa independen Kenneth Starr untuk apa yang menjadi pemakzulan Bill Clinton.

Di blog Lawfare, kolega saya di Fakultas Hukum Harvard,  Jack Goldsmith, dan editor Lawfare, Benjamin Wittes, memuji laporan Jaworski dan menyarankan bahwa nadanya yang non-interpretatif dan objektif akan cocok untuk Mueller, sebagian karena itu akan membantu mempertahankan semacam objektivitas.

Saya skeptis tentang apakah upaya serupa akan berdampak apa pun dalam lingkungan politik kontemporer. Trump telah mengklaim bahwa Mueller dan timnya sepenuhnya partisan. Dia tidak akan mengubah nada jika Mueller menyajikan laporan tanpa narasi atau interpretasi.

Apa yang harus dilakukan Mueller adalah memberikan laporan terperinci tentang fakta-fakta yang timnya telah temukan dan kemungkinan penafsirannya, baik yang bersifat meringankan tuduhan atau memberatkan tuduhan.

Tanpa penjelasan dan interpretasi, fakta-fakta itu mungkin terlalu rumit bagi Kongres dan masyarakat untuk mengikuti.

Dan Mueller harus menyerahkan dokumen yang sama ke Dewan Republik (jika itu yang didapat dari hasil pemilu) seperti yang akan dia lakukan ke Dewan Demokrat yang mungkin akan melakukan pemakzulan. Seseorang bahkan dapat membantah bahwa Mueller dan laporannya akan menjadi lebih penting jika Partai Republik mengontrol DPR—karena laporan itu akan menjadi satu-satunya sumber resmi pemerintah tentang apa yang diketahui dan dilakukan oleh presiden tersebut.

Noah Feldman adalah seorang kolumnis Opini Bloomberg. Dia adalah seorang profesor hukum di Harvard University dan seorang pegawai untuk hakim Mahkamah Agung AS David Souter. Buku-bukunya termasuk “The Three Lives of James Madison: Genius, Partisan, President.”

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Mata Mata Politik.

Keterangan foto utama: Penasihat Khusus Robert Mueller. (Foto: Getty Images/Alex Wong)

Usai Pemilu Paruh Waktu, Saatnya Robert Mueller Beraksi

BERLANGGANAN

Click to comment

Beri Tanggapan!

To Top