Suara Obama yang Hilang: Analisis Peralihan Suara Pendukung Obama ke Trump, Clinton, atau Golput
Amerika

Suara Obama yang Hilang: Analisis Peralihan Suara Pendukung Obama ke Trump, Clinton, atau Golput

Home » Featured » Amerika » Suara Obama yang Hilang: Analisis Peralihan Suara Pendukung Obama ke Trump, Clinton, atau Golput

Data dari Cooperative Congressional Election Study—sebuah survei besar dengan sampel lebih dari 64 ribu orang dewasa—mengelompokkan suara pemilih pada pemilu tahun 2012 dan 2016 ke dalam tiga kategori: para pemilih Obama yang beralih ke Trump, pemilih Obama yang menjadi golput, dan pemilih Obama yang beralih ke Clinton. Berikut analisisnya.

Oleh: Sean McElwee, Jesse H. Rhodes, Brian F. Schaffner, dan Bernard L. Fraga (The New York Times)

Sebagian besar komentar politik sejak pemilu presiden, fokus pada dua kelompok peralihan partai: mereka yang memilih Barack Obama pada tahun 2012 dan beralih  ke Donald Trump pada tahun 2016, dan mereka yang memilih Mitt Romney pada tahun 2012 dan beralih ke Hillary Clinton pada tahun 2016.

Pemilih Trump yang sebelumnya memilih Obama menjadi subjek yang menarik karena dipandang memberi wawasan kritis terhadap dinamika rasial dan kelas yang membantu menentukan hasil pemilu. Di sisi lain, banyak analis melihat bahwa para pemilih Romney yang beralih ke Clinton sebagai gambaran bagaimana Partai Demokrat sekarang bertahan dalam jumlah signifikan dengan menarik lebih banyak pemilih kelas atas.

    Baca Juga : Trump: ‘Perundingan dengan Korea Utara Bisa Ciptakan Kesepakatan Terbaik di Dunia’

Dengan kekecewaan, bagaimanapun, perspektif ini mengecilkan sekelompok pemilih penting yang tidak puas: mereka yang memilih Obama pada tahun 2012 namun kemudian tidak memilih (golput) pada tahun 2016. Karena kelompok ini terdiri dari anak muda, berkulit hitam, dan tidak proporsional, pengikisan ini diwarnai oleh isu ras.

Analisis kami menunjukkan bahwa sembilan persen pemilih Obama di tahun 2012 beralih pada Trump pada tahun 2016, tujuh persen—lebih dari empat juta pemilih yang golput—tidak memilih. Tiga persen memilih kandidat partai ketiga.

Kami tidak akan mendesak para ahli strategi Demokrat untuk mengabaikan para pemilih Obama yang beralih ke Trump. Namun, para pemilih Obama yang kemudian golput adalah segmen yang relatif liberal di negara ini, yang selama ini diabaikan. Mereka kebanyakan adalah anak muda dan non-kulit putih, dan mereka mewakili bagian penting dari masa depan demografis Partai Demokrat. Dengan kemungkinan bahwa banyak pemilih Obama yang beralih ke Trump akan tetap berada di jajaran partai Republik, sulit untuk membayangkan bagaimana Partai Demokrat dapat memenangkan pemilu jika kelompok ini tetap berada di pinggir lapangan.

Untuk mengeksplorasi karakteristik dan sikap para pemilih ini, kami menggunakan data dari Cooperative Congressional Election Study—sebuah survei besar dengan sampel lebih dari 64 ribu orang dewasa. Kami mengelompokkan semua pemilih pada tahun 2012 ke dalam satu dari lima kategori, tiga di antaranya kami fokuskan dalam esai ini: para pemilih Obama yang beralih ke Trump, pemilih Obama yang menjadi golput, dan pemilih Obama yang beralih ke Clinton. (Kami menggunakan data pemilih yang divalidasi daripada jumlah peserta yang melaporkan sendiri, yang cenderung melebih-lebihkan partisipasi pemilih sebenarnya, dan yang kami gunakan dalam analisis pendahuluan.)

Jadi, siapa orang yang menjadi peminat Obama? Lima puluh satu persen adalah orang kulit berwarna, dibandingkan dengan 16 persen pemilih Obama-ke-Trump dan 34 persen pemilih Obama-ke-Clinton. Dua puluh tiga persen responden Obama-ke-golput berusia di bawah 30 tahun, dibandingkan dengan 11 persen pemilih Obama-ke-Trump dan 10 persen pemilih Obama-ke-Clinton. Lebih dari 60 persen responden Obama-ke-golput menghasilkan kurang dari $50 ribu setahun, dibandingkan dengan 45 persen pemilih Obama-ke-Clinton dan 52 persen pemilih Obama-ke-Trump.

Pembagian Suara Koalisi Partai Demokrat

Lupakan keributan tentang partai ketiga; suara mereka kurang dari seperempat dari para pemilih Obama pada tahun 2012 yang beralih ke Donald Trump atau yang menjadi tidak memilih sama sekali.

Suara Obama yang Hilang: Analisis Peralihan Suara Pendukung Obama ke Trump, Clinton, atau Golput

ILUSTRASI: Oleh The New York Times | Sumber: analisis Cooperative Congressional Election Study 2016 oleh Sean McElwee, Jesse H. Rhodes, Brian F. Schaffner dan Bernard L. Fraga

Sebelum pemilu tahun 2016, para pemilih ini sering diidentifikasi sebagai bagian dari “para pemilih Amerika yang muncul” oleh para ahli strategi Demokrat yang berharap bahwa pergeseran demografis akan menjadi anugerah bagi partai tersebut. Tapi pergeseran ini tidak ada artinya jika Partai Demokrat tidak bisa mendapatkan cukup banyak pemilih berkulit hitam dalam pemilu tersebut.

Apakah yang disukai oleh pemilih Obama-ke-golput, bijaksana? Apakah mereka lebih mirip dengan pemilih Obama-ke-Clinton atau pemilih Obama-ke-Trump? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini memiliki dampak penting bagi masa depan politik Partai Demokrat, jadi kami menganalisis preferensi ketiga kelompok pemilih di berbagai bidang kebijakan dalam negeri, termasuk dukungan untuk jalan menuju kewarganegaraan bagi imigran berdokumen, hak aborsi, EPA peraturan emisi karbon, pemotongan pengeluaran domestik, kenaikan upah minimum, dan penghentian wajib minimum dalam hukuman pidana, serta penolakan terhadap pencabutan Undang-Undang Layanan Kesehatan Terjangkau.

Dua pola jelas muncul. Pertama, tidak mengherankan jika pemilih Obama-ke-Trump mengadopsi posisi yang paling konservatif. Sebenarnya, pemilih Obama-ke-Trump mengekspresikan pandangan paling konservatif mengenai pemilih Obama di masing-masing dari tujuh wilayah yang diperiksa dalam analisis ini.

Kaum Liberal yang Tidak Memilih

Warga yang mendukung terpilihnya kembali Presiden Obama dan pandangan mereka mengenai isu-isu di tahun 2016.

Suara Obama yang Hilang: Analisis Peralihan Suara Pendukung Obama ke Trump, Clinton, atau Golput

ILUSTRASI: Oleh The New York Times | Sumber: analisis Cooperative Congressional Election Study 2016 oleh Sean McElwee, Jesse H. Rhodes, Brian F. Schaffner dan Bernard L. Fraga

Kedua, preferensi para pemilih Obama-ke-golput hampir selalu mendekati preferensi pemilih Obama-ke-Clinton daripada pemilih Obama-ke-Trump. Misalnya, hampir tiga perempat pemilih Obama-ke-Trump mendukung pencabutan Undang-undang Perlindungan Pasien dan Layanan Kesehatan yang Terjangkau (ACA), sementara kurang dari separuh pemilih Obama-ke-golput yang mendukung hal itu. Tingkat dukungannya sangat tinggi untuk mencabut ACA. Para pemilih Obama-ke-Trump jelas memainkan peran dalam pemilu tahun 2016, dan memiliki reaksi negatif terhadap Obama di antara kelompok pemilih lain secara lebih luas. Namun, mengingat betapa kuatnya pemilih Obama-ke-Clinton yang secara khusus menyukai ACA, sulit untuk membayangkan bagaimana Partai Demokrat dapat menggabungkan pemilih anti-ACA ke koalisi Partai Demokrat di masa depan.

Pemilih Obama-ke-golput paling mirip dengan pemilih Obama-ke-Clinton mengenai upah minimum, meskipun proposal tersebut mendapat dukungan kuat dari pemilih Obama-ke-Trump. Pemilih Obama-ke-Trump paling tidak sejalan dengan koalisi Partai Demokrat mengenai isu-isu yang berkaitan dengan ras dan gender. Mereka kurang mendukung mengenai kewarganegaraan, dan pemilih supermayoritas (64 persen) Obama-ke-Trump mendukung pendeportasian imigran yang tidak berdokumen. Pada 72 persen, pemilih Obama-ke-golput juga jauh lebih menyukai hak aborsi daripada pemilih Obama-ke-Trump (55 persen). Lebih dari semua itu, pemilih Obama-ke-golput cukup dekat dengan konsensus Partai Demokrat yang muncul mengenai isu kelas, ras, jenis kelamin, dan lingkungan.

Pakar strategi Partai Demokrat harus menyadari bahwa pemilih Obama-ke-Trump tidak mewakili masa depan partai mereka. Pemilih Obama-ke-Trump menyimpang dari Partai Demokrat dalam banyak isu utama, dan bagaimanapun, mereka tidak begitu setia pada partai Demokrat: Kurang dari sepertiga pemilih Obama-ke-Trump mendukung pemungutan suara Partai Demokrat pada tahun 2016, dan hanya 37 persen mengidentifikasi sebagai Demokrat.

    Baca Juga : Moon Jae-In: Master Taktik yang Bisa Bawa Trump dan Kim ke Meja Perundingan

Berbeda sekali, Obama-ke-golput berbagi prioritas kebijakan progresif Partai Demokrat, dan mereka sangat mengidentifikasi diri mereka dengan Partai Demokrat. Empat dari setiap lima pemilih Obama-ke-golput mengidentifikasi diri sebagai Demokrat, dan 83 persen melaporkan bahwa mereka akan memilih Partai Demokrat. Sebagian dari pemilih Obama-ke-golput mengatakan bahwa mereka akan memilih Clinton saat mereka memberikan suara. Singkatnya, walaupun mengembalikan para pemilih Obama-ke-Trump akan sangat membantu prospek Partai Demokrat, namun memberi semangat kembali kepada para pemilih Obama pada tahun 2012 yang menjadi golput adalah jalan yang lebih masuk akal bagi partai tersebut untuk maju ke depan.

Pertanyaan apakah Demokrat bisa memobilisasi pemilih ini, adalah sebuah pertanyaan terbuka, bagaimanapun juga. Secara signifikan, hanya 43 persen pemilih Obama-ke-golput yang dilaporkan dihubungi oleh seorang kandidat pada tahun 2016, dibandingkan dengan 66 persen pemilih Obama-ke-Clinton. Walau para analis memusatkan perhatian pada mengapa banyak pemilih konservatif beralih ke Partai Republik, namun pertanyaan yang lebih baik adalah mengapa sebuah kampanye yang berusaha memberi energi kepada pemilih muda berkulit hitam gagal melakukannya. Itulah pertanyaan yang akan menentukan masa depan politik Amerika.

Mendapatkan pemilih tersebut pada Hari Pemilu adalah tugas terpenting bagi kaum progresif. Dan mengingat pandangan mereka mengenai isu-isu penting saat ini, pemilih Obama-ke-golput juga cenderung lebih mudah dimobilisasi setelah dua tahun masa kepresidenan Trump—apalagi empat tahun.

Keterangan foto utama: Acara kampanye Obama di Hollywood pada tahun 2012. (Foto: Corbis via Getty Images/Michele Eve Sandberg)

Suara Obama yang Hilang: Analisis Peralihan Suara Pendukung Obama ke Trump, Clinton, atau Golput

BERLANGGANAN

Click to comment

Beri Tanggapan!

To Top