Penyebab Munculnya Gelombang Kedua Pandemi Corona

Sumber

Posted on April 2, 2020 at 12:26 pm

Umat manusia tidak bisa mempertahankan kewaspadaan tinggi untuk jangka waktu lama. Terlalu cepat berpuas diri dan melunakkan tindakan pembatasan pergerakan ketat, dikhawatirkan akan berisiko memicu gelombang kedua pandemi COVID-19.

Langkah-langkah global yang drastis untuk melakukan penguncian terhadap populasi dan memperlambat penyebaran pandemi COVID-19 dapat diberlakukan selama berbulan-bulan. Hal itu menimbulkan pertanyaan sulit tentang berapa lama ratusan juta umat manusia dapat mempertahankan upaya pembatasan ketat ini.

Tanda-tanda dari Asia, tempat virus corona baru pertama kali muncul, sama sekali tidak membesarkan hati. China, Hong Kong, Singapura, dan Taiwan telah dimobilisasi untuk membendung virus sejak Januari 2020. Ketegangan ini terlihat, dengan rasa puas muncul ketika gelombang pertama infeksi yang surut. Kasus impor infeksi virus sedang meningkat, meningkatkan risiko gelombang kedua wabah. Jika itu terjadi, kunjungan Presiden China Xi Jinping ke Kota Wuhan pada Maret 2020 untuk merayakan pandemi yang mulai mereda di China mungkin terlihat terlalu dini.

Tidak ada yang tahu rahasia yang tepat untuk mempertahankan perilaku yang baik dalam pandemi dengan skala dan durasi seperti ini. Masalah etika yang rumit muncul seputar kebebasan pribadi dan privasi. Namun, berdasarkan penelitian tentang wabah di masa lalu, termasuk SARS pada 2002-2003, terdapat langkah-langkah yang dapat diambil pihak berwenang, termasuk komunikasi dan dukungan keuangan yang ditargetkan yang memungkinkan setiap orang untuk bertindak secara bertanggung jawab.

Sulit untuk melebih-lebihkan pentingnya perilaku individu ketika vaksin tidak tersedia, pasokan obat anti-virus dan ventilator terbatas, dan penularan virus dapat terjadi sebelum gejala penyakit muncul. Dengan pembawa virus yang sulit dikenali, menjaga jarak (physical distancing) dengan tinggal di rumah pada dasarnya adalah satu-satunya cara paling efektif untuk menahan penyebaran virus serta mencegah rumah sakit kewalahan dan masuk ke dalam tahap triase darurat.

Situasi semacam itu terjadi selama wabah Flu Spanyol 1918. Penelitian yang dirilis pada Maret 2020 oleh Imperial College di London memperkirakan, tanpa kontrol dan perubahan perilaku individu, 81 persen populasi Amerika Serikat dan Inggris akan terjangkit virus corona baru, lantas menghasilkan 2,2 juta kematian di Amerika dan 510.000 di Inggris. Hal itu sudah cukup untuk mendorong pemerintah kedua negara untuk memperketat tindakan.

Menurut analisis Clara Ferreira Marques dari Bloomberg, membuat orang bersedia berperilaku tertentu ketika bahaya itu nyata tidaklah sesulit membuat mereka bertindak sebelum dan terutama setelah puncak wabah. Itu akan menjadi masalah ketika beberapa risiko mungkin akan tetap bertahan sampai vaksin yang efektif dirilis, mungkin 18 bulan dari sekarang. Artinya, penutupan wilayah (lockdown) dapat berlanjut dalam beberapa bentuk atau kembali berlaku sewaktu-waktu.

Umat manusia tidak bisa mempertahankan kewaspadaan tinggi. Kita sangat mudah goyah. Bagi dokter dan perawat selama pandemi SARS dan di China selama COVID-19, kelelahan terbukti mematikan. Hal ini bisa terbukti fatal bagi populasi yang lebih luas ketika langkah pembatasan melunak. Pandemik masa lalu menunjukkan gelombang kedua wabah bisa menyakitkan. Selama SARS, Kota Toronto di Kanada dinyatakan bebas dari transmisi lokal, tindakan pencegahan yang melunak dan bangsal rumah sakit berada di pusat wabah kedua seminggu atau lebih kemudian.

Jadi, apa yang bisa dipelajari dari pengalaman Asia oleh negara-negara lainnya di dunia yang baru belakangan ini memulai periode penguncian wilayah yang tidak terbatas?

Salah satunya adalah kesabaran yang akhirnya memuakkan. Pengalaman pandemi SARS membuat populasi waspada di China, Singapura, dan khususnya Hong Kong. Namun, hal itu dapat mendorong keyakinan epidemi saat ini akan, seperti SARS, surut dan menghilang di musim panas. Peluang itu masih mungkin terjadi, tetapi tidak pasti. Bar-bar di pusat Hong Kong kini tidak lagi kosong. Sementara itu, Singapura sudah memperingatkan agar penduduk setempat tidak lekas berpuas diri.

Para staf mengenakan masker saat berdiri di luar arena Disneyland Hong Kong yang ditutup selama perayaan Tahun Baru Imlek di tengah kekhawatiran merebaknya wabah coronavirus di Hong Kong, China, 26 Januari 2020. (Foto: Reuters/James Pomfret)

Singapura dan Hong Kong, kota perdagangan yang bergantung pada pergerakan orang, sangat rentan begitu perbatasan dibuka kembali. Tidak ada satu pun negara tersebut yang mengalami gelombang infeksi pertama yang nyata, jadi mereka tidak akan berada di pijakan perang China juga.

Kita juga telah belajar paksaan berhasil dalam jangka pendek. Tidak jelas apakah langkah itu bisa efektif untuk waktu lama atau memang di luar China, di mana pesawat nirawak memantau penggunaan masker, penghalang jalan dipasang dan orang-orang dengan infeksi ringan dipisahkan dari keluarga mereka di pusat-pusat isolasi massal. Keberhasilan dalam mengurangi infeksi tidak membuat tindakan seperti itu berkelanjutan atau diinginkan oleh rakyat.

Hal ini membawa kita kembali ke perilaku dan tanggung jawab pribadi. Budaya mungkin kurang penting daripada yang seringkali dipertimbangkan. Pemerintah harus dipercaya. Artinya, pemerintah harus bersikap jelas, transparan, dan berbicara dengan satu suara. Tanpa komunikasi yang baik, pihak berwenang tidak akan bisa memerintahkan kepercayaan penduduk. Hal itu membahayakan kemampuan mereka untuk memperketat dan melonggarkan pembatasan ketika situasi pandemi bergeser, yang merupakan hal mendasar untuk meringankan penderitaan ekonomi.

Hal ini tentu menantang bagi pemerintah seperti Hong Kong, di mana peringkat persetujuan pemimpin merosot ke persentase satu digit pada Februari 2020. Di Amerika Serikat, Presiden Donald Trump pada awalnya menolak potensi risiko virus di negaranya. Sikap pemerintah Inggris yang berubah-ubah dan tidak konsisten jelas tidak akan membantu.

Namun, pemerintah negara-negara di dunia masih sangat mungkin untuk melakukan tindakan yang lebih baik. Perdana Menteri Singapura telah mengumandangkan nada yang tepat dan menyokong moral. Taiwan melakukan konferensi pers harian yang disiarkan langsung. Keberhasilan Korea Selatan didasarkan pada data, transparansi, dan pengujian. Mungkin contoh terbaru terbaik adalah dari Eropa. Perdana Menteri Irlandia Leo Varadkar menguraikan risiko suram dari 15.000 kasus pada akhir Februari 2020, tetapi juga kemampuan negara itu untuk membendung situasi yang terburuk.

Dorongan mungkin tidak selalu cukup. Kekuatan darurat mungkin masih diperlukan untuk menunda pertemuan publik, menutup tempat-tempat umum, serta mengisolasi orang sakit dan berisiko. Mereka mungkin satu-satunya cara untuk menghentikan kerumunan yang berpotensi mematikan, seperti pertemuan keagamaan Malaysia yang mendorong penguncian wilayah. Namun, menggunakan polisi untuk memaksakan tuntutan dasar tinggal di rumah dapat dengan cepat membuat penegak hukum kewalahan dan meningkatkan kebencian. Tindakan mempertahankan kewaspadaan diri di kalangan rakyat sendiri akan jauh lebih efektif.

Masalahnya, seperti perusahaan, sebagian besar rumah tangga tidak mampu menyisihkan cukup uang untuk mengelola penutupan wilayah selama berbulan-bulan. Artinya, Clara Ferreira Marques dari Bloomberg menyimpulkan, pemerintah perlu melakukan pemberian bantuan yang ditargetkan dengan sesegera mungkin dan mencapai bagian populasi yang paling rentan. Pemerintah perlu terus mengeluarkan uang tunai dan menanggung kesulitan defisit anggaran, atau pada akhirnya menghadapi konsekuensi pandemi COVID-19.

Penerjemah: Fadhila Eka Ratnasari

Editor: Purnama Ayu Rizky

Keterangan foto utama: Penerapan physical distancing dalam antrean di salah satu halte Transjakarta di ibu kota Indonesia, Jakarta. (Foto: Instagram/@pt_transjakarta)

Penyebab Munculnya Gelombang Kedua Pandemi Corona